黄佶的致命硬伤与致命矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

黄佶的致命硬伤与致命矛盾
    为了酬谢的存在，所以 黄佶要抬价贵卖，而为了抬价贵卖的存在，黄佶妄图否定等价交换，而为了能够抬价贵卖，他想维护垄断。
    但另一方面，他又要压价，即要卖者平卖，平卖到多少合适呢?不管，他只是拚命压价以求自己节约劳动。能够压价到多少？压价到别人不愿意卖给他为止。而此时的价格又是多少？那就是等价点，就是由社会劳动的耗费所决定的耗费得到补偿的点。
    一旦价格被压到别人不愿意卖的临界点，那根本就不再存在丝毫的酬谢性质了。
   看看，他的心思是多么的充满着矛盾！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等价交换 节约劳动 是多少 临界点 矛盾

哈哈！我这么矛盾的心思也被你理出头绪来了，你真不容易啊！你的“耗费”一定很大吧！

HHJ和马克思一样，搞不清什么是“等价交换”，因为他们不明白这个“价”真正的指的是什么！

孟子的学生 发表于 2015-4-23 10:59
HHJ和马克思一样，搞不清什么是“等价交换”，因为他们不明白这个“价”真正的指的是什么！

对！你说到点子上了。

leijy 发表于 2015-4-23 19:17
可笑之极。马克思居然不知道等价交换，不知道什么是价值。
  你中国人自己去发明一套理论呗，何必在马 ...

你看看清楚，是黄焕金说马克思的价值应该是耗费，他已经发展了一大套理论，写了一本“巨著”（他自己这样说的）。

    不要再拿着什么“等价交换”和“耗费"不停的绕了。是做无用功。

    很明显，人们在日常的经济活动中，没有人真拿"等价交换“当回事。因为，”等价“意味着交换的必要性不大了。
    从一件事发生的必要和充分条件来说，不满足。

    同样，耗费与”等价交换“这个词一样，对于价值来说，同样是多余的。耗费的发生对价值来说，是”必要还是充分“条件呢？不是充分条件，不符合科学讨论的规范，这样的理论又有什么用？