投稿一个半月,外审专家给了意见,外审专家的意见很中肯,首先是对文章的创新性和现实意义给予极大的肯定,这是在情理中,因为这篇文章的研究内容是国内第一篇,但是问题也出现在了这里,因为没有相同研究的参考,所有方法和指标的构建存在一个可靠性的问题,外审专家质疑了四个变量中两个变量的构建的可靠性,给出的外审评级不是很高,但是主编因为这是该领域第一篇,所以给了一个答辩的机会,请问这种能录用的机会有多大呢?
另外求教一下怎么修改这个“可靠性”,我基本每一步的构建都给出了国内一级期刊(经济研究、统计研究、数量经济)学者的证明和结论(同领域不同研究主体和内容),另外进行了大量的结果比较(将本文的数据结果和其他人的做参考),但是有一些指标涉及到百分比的选择,这些百分比数据多是根据上述期刊的经验研究而来,并没有计量检验,也没有办法检验,时间长度不支持做回归,尝试过一次相关性太强,伪回归了~
所以求教各路大神,能给出一些建议么?在此感激不尽
补充一下,按照专家意见没日没夜修改了一个星期,把本来经验研究的东西加了两个量化的计算上去,理论研究也加了不少,大概补充了能有2000字左右,原文达到了1W6字吧。然后今天可以查到和答辩稿一起送到第二次外审了,但是不知道专家是之前的那个还是换了一个。。。前途未卜啊~~~··