发帖
雷达卡
（续59楼）其次，再就交换比例来看，不仅1夸特小麦在不同的时间、不同的地点所能交换到的鞋油并非都是x量、绸缎并非都是y量、金也并非都是z量，等等；即便在同一时间、同一地点，只要交换的参与者足够多，交换比例的情况也都如此。
但是，经济学所要揭示的是经济现象背后的规律，是具有趋势性的东西，而“最精密的趋势，在极大数的平均数中将自行显现出来。……工商业的变动定于平均数与总数，非定于个人的幻想”（杰文斯）。这也是经济学研究要遵循的一种基本方法，因此，才会有经济学（例如边际效用论）的在同一市场上的同一种商品只能有同一种价格的说法。因此，在同一时间和地点，1夸特小麦与x量鞋油、y量绸缎、z量金等等的交换比例，作为“极大数的平均数”不仅在理论上是必要的，在现实中也是完全可能的。
因此，楼主用1夸特小麦所能交换到的鞋油并非都是x量、绸缎并非都是y量、金也并非都是z量，等等来否认1夸特小麦与x量鞋油、y量绸缎、z量金等等在同一市场上作为“极大数的平均数”的可能性，也是完全不懂得上述经济学研究方法的表现。
既然经济学认为在同一市场上的同一种商品只能有同一种价格，例如小麦，如果不是同其他各种极不相同的商品相交换，而是只与货币相交换，那么每一夸特小麦的价格就是相同的，而相同的价格当然也就意味着价值的相等。因此，马克思所说的小麦的价值在与x量鞋油、y量绸缎、z量金等等相交换的“所有这些场合都依然是一样的”在经济学上是完全成立的。
另一方面，承认小麦的价值在与x量鞋油、y量绸缎、z量金等等相交换的“所有这些场合都依然是一样的”，并非劳动价值论所专有。如边际效用论可以用边际效用来解释它，生产要素价值论也可以用生产成本来解释它，等等。既然如此，怎么就成了“拿自己要证明的论点做论据来证明论点”了呢？怎么就成了“彻头彻尾的循环论证”了呢？
京公网安备 11010802022788号
