马克思的劳动价值论，建立在对经济现象错误描述的基础上

fujo11 发表于 2015-5-8 09:35
“小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”，是一种理论抽象。这种理论抽象，有两方面的价值：其一，因为 ...

李老师的点评，对我非常有启发，谢谢李老师！

fujo11 发表于 2015-5-8 09:35
“小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”，是一种理论抽象。这种理论抽象，有两方面的价值：其一，因为 ...

但，古典学派和马克思的区别还是很明显的。比如，古典学派还没有把劳动产品和商品混淆起来！

fujo11 发表于 2015-5-8 09:49
我研究经济思想史，有一个发现，那就是，所有的经济思想，都是落后于它们的时代的。比如说，古典学派的经济 ...

理论总是落后于现实的，这是普遍的规律现象。

孟子的学生 发表于 2015-5-8 09:56
但，古典学派和马克思的区别还是很明显的。比如，古典学派还没有把劳动产品和商品混淆起来！

你说说看，什么是”劳动产品“？？？

bjy1285582 发表于 2015-5-7 18:36
马克思指的是在公平的情况下商品交换，忽略掉其他无关的东西仅仅是便于你理解，无关结论。照你的观点，1对于 ...

您说的是！

正如楼主所言：”质疑一个理论，不是简单地否定其观点，说它是对还是错，而是看其论证的过程和论证的方法，以及论证的前提，只要搞清楚了这些问题，其观点的正确与否，其理论的科学与否，就基本上能得到答案了！“
但是，如果只盯着”论证的过程和论证的方法，以及论证的前提“，就像做数学题，把论证的对象的客观性质遗忘了，不知道政治经济学用”不同于工程师的眼光“来看问题的特殊性，把工程师的”论证的过程和论证的方法，以及论证的前提“同会计师、经济师的”论证的过程和论证的方法，以及论证的前提“混为一谈，是有严重认识危害性。


楼主试图干这样的事呢

龚民 发表于 2015-5-8 08:05
经济学上特指商品的价值，你想离开这个特定范围去泛谈“价值”，那就是你自己的事：没有麻烦找麻烦 ...

谈论这类问题，对你来说太过奢侈了。价格与价值有什么不同？

clm0600 发表于 2015-5-8 10:13
不要自相矛盾啊，

你无法准确定义价值，不等于没有几个“深层能力”特别强的人啊，人家凭“直觉”就能 ...

谈论这类问题，对你来说同样是太过奢侈了。

xuguw 发表于 2015-5-8 10:26
您说的是！

正如楼主所言：”质疑一个理论，不是简单地否定其观点，说它是对还是错，而是看其论证的过 ...

过程都有问题，方法都有问题，结论没问题，而且，老马把对象的性质搞清楚了吗？