驳“剩余价值理论为什么不成立？”

真正能够批驳“剩余价值理论为什么不成立？” 是调查发帖人如何思，如何想，如何行，如何怒！

它的如何来、为什么、是什么的问题。

这当然是伪理论命题，为何受追捧呢？？？

呵呵，看你和哲思差不多，都属于书呆子型的，帮个忙，挑一挑毛病
按马克思所说，单位商品的价值量由生产该商品的必要劳动时间决定，假设存在商品A，商品B，(分别用于表示A生产资料和B劳动力，它们同样是商品)，单位商品A的社会必要劳动时间是8天，单位商品B的社会必要劳动时间是2天，商品A和商品B的全年总价值量各是365天(没听过，挺新鲜吧,但这是按马克思理论推出的，既然价值量按时间计算)不过为了接下来计算方便，我们减去5天，按360天算，商品A和B的总产量分别为360/8=45个、360/2=180个，然后资本出场了，我们要购买商品A和商品B以生产出新商品C(设其为创新商品无竞争对手)，消耗商品A1个和商品B1个可生产出一个商品C，企业一年生产商品C20个，其成本为208+202=200天，商品C全年总价值量为360天，总利润即剩余价值为360-200=160。

成本为20×8+20×2=200天

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 22:36
真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，这是怎样的哀痛者和幸福者？

理论必然要运用到实际，你能说Q小贩否定剩余价值，现实的剥削就不存在了吗？不是的，依然存在，关键是自己是否认识到这种存在，如果认识到了，即使剩余价值理论被否定了，又有什么关系，理论只是工具，分析现实，找出问题，解决问题，用其他理论工具一样可以做到，而且可以做的更好。(yuan79101)


__
这个问题困扰我，一个反马的人是马克思主义经济学版第一版主

yuan79101 发表于 2015-5-8 14:57
呵呵，看你和哲思差不多，都属于书呆子型的，帮个忙，挑一挑毛病
按马克思所说，单位商品的价值量由生产该 ...

马克思：“但是怎样测量劳动量呢？用劳动所经历的时间，也就是说，用小时、日等等来测量。当然，采用这种测量法，就必须把各种劳动化为平均劳动或简单劳动，作为它们的单位。”
==========
你根本就没有看文章，我真不知道我回复你什么。

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-8 16:23
马克思：“但是怎样测量劳动量呢？用劳动所经历的时间，也就是说，用小时、日等等来测量。当然，采用这种 ...

我是说我写的这个有没有问题，和你的帖子没关系，劝你不要和他们辨了，我说的哲思不太上线，就问你了

yuan79101 发表于 2015-5-8 16:53
我是说我写的这个有没有问题，和你的帖子没关系，劝你不要和他们辨了，我说的哲思不太上线，就问你了

如果用时间测量劳动量，应该要有个前提，生产效率是一样的。不过，你这样子，我不清楚要论证怎么。如果你没有首先阐明你要论证什么，你的计算公式是对的，也没什么意义。

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-8 18:05
如果用时间测量劳动量，应该要有个前提，生产效率是一样的。不过，你这样子，我不清楚要论证怎么。如果你 ...

利润从哪里来，马克思书里可没有这个推导

yuan79101 发表于 2015-5-8 20:16
利润从哪里来，马克思书里可没有这个推导

吾人的经济学已经有超过马克思的地方了吗？利润从哪里来，马克思书里可没有这个推导。吾人的  资本就是道  里面有明确定义的。

求知堂 发表于 2015-5-8 20:43
吾人的经济学已经有超过马克思的地方了吗？利润从哪里来，马克思书里可没有这个推导。吾人的  资本就是道 ...

呵呵，我也没讲什么原理的东西，完全用马克思的理论做了个公式推导，怎么就成超越马克思了，教科书里没有的推导公式有的是，谁都可以做，你也太教科书了。我的意思是推导过程有没有问题，原理运用有没有问题，我也不是专门学马克思理论的，有书呆子当然要请教一下，你们都是研究马克思理论的吗，都是反对的还差不多。