驳“剩余价值理论为什么不成立？”

oliyiyi 发表于 2015-5-9 18:56
还有人在研究剩余价值啊。。。。。。我的天

文革小将，见不得别人叫富贵，什么王富贵，李富贵，牛富贵。也见不得别人叫美丽，什么吴美丽，强美丽，欧阳美丽。也见不得别人姓欧阳，不能姓欧洲的欧，还欧洲太阳呢。得给改成区。

为什么？因为对方太不革命了，太资本主义了。


弗洛伊德研究人性，也不受待见。哈耶克研究自由，也不受待见。

他们的盛名，大行其道，都是好多年之后了。

oliyiyi 发表于 2015-5-9 22:48
我再吃点药吧

你这么正常，规范，专业，主流，何必吃药呢？

你应该吃书啊，吃高微高红高计。

吃完了之后，更加主流，专业，规范，正常了。

oliyiyi 发表于 2015-5-9 22:23
很搞笑的逻辑啊，得吃药

人有2种，高人，非高人。

高人微微一笑，天下学问尽在不言中。

直接拿到了博士，还是哈佛野鲁普林似蹲的名牌博士。

再微微一笑，天下顶级期刊不在话下。

非高人的我们望洋兴叹了。

oliyiyi 发表于 2015-5-9 22:45
我真要吃药了，遇见楼主

牛顿爱发痴呆，大好青年研究什么，苹果为什么会掉下来，并且落到了地上？

老子说：圣人皆孩之。馄饨浑兮，可食矣。不吃就喝肉粥去。

YJDWII 发表于 2015-5-10 08:12
劳动量不是劳动时间又是什么？
你只有实际具体地计算出某一个劳动力的价值是多少 ...

1.一个汽车2小时行驶了100公里，你可以直接把这两汽车行驶的100公里说成是行驶2个小时吗？汽车速度你不用考虑了？同样，说劳动时间，不用考虑平均劳动吗？看马克思怎么说的，“当然，采用这种测量法，就必须把各种劳动化为平均劳动或简单劳动，作为它们的单位。”

不是说要逻辑严密性吗？这点马克思做的绝对比你好。

2.首先价值不是具体的，是抽象的概念，所以没办法具体计算一个抽象的概念。但是，概念都是现实生活中事物的反应。价格是价值的在金钱上面的表现。所以，你要说什么具体计算价值，只能说你搞不清楚价格跟价值的关系。一个具体的商品值多少钱，这个还用计算吗？提出价值这个概念，就是为了研究商品的生产、销售还有消费。

oliyiyi 发表于 2015-5-9 18:56
还有人在研究剩余价值啊。。。。。。我的天

拜托，你是个版主啊。你看看这是什么版块，不说剩余价值，还能叫马经版块吗？你应该直接跟领导说，“还有学校论坛搞马经版块啊。。。。。。我的天”。

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-10 11:43
1.一个汽车2小时行驶了100公里，你可以直接把这两汽车行驶的100公里说成是行驶2个小时吗？汽车速度你不用 ...

你比马克思强多了。
直接回答我，劳动量不是劳动时间又是什么？
按你这说法，商品的价值是个抽象的概念，是没办法具体计算的，那我们说商品的价值是多少还有什么意义？
价格是围绕价值波动的，如此说来价格是在围绕一个不知所云、虚无飘渺的东东在波动了。是这样吗？

一个具体的商品值多少钱，这个还用计算吗？

这用不着计算吗？这不用计算就能知道吗？

YJDWII 发表于 2015-5-10 12:01
你比马克思强多了。
直接回答我，劳动量不是劳动时间又是什么？
按你这说法，商品的价值是个抽象的概念 ...

一双袜子多少钱你不知道吗？

xuguw 发表于 2015-5-10 09:07
质和量的关系，怎么又颠倒了？

直接回答问题
难道质没有量、量没有质？

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-10 12:02
一双袜子多少钱你不知道吗？

你知道 ，你就告诉我。
经济学要回答的是为什么它是这么多而不是另一个数值。不是象马克思一样拿 个价格表来读。