发帖
雷达卡
第一全部都读 都是最低标准，所谓全部都读就是顶级期刊做到自己主题论文都看过，中国国内论文匿名审稿（至少打的口号是匿名审稿）的都看过，有关书籍都看过，主要教科书都看过。
第二 是怎么去料理这些看过的东西（所谓料理就是一样的这些论文，你怎么整理）。
第三是料理了这些论文发现几个研究问题以后，怎么文字化，做一篇好的综述。
第四，选定自己综述的几个研究问题去设计研究，之后就是大家的熟悉的步骤了。
即使在国外作报告，有大牛点评你的论文的时候，一般的构成也就是总结你的论文，总结你的研究目的-研究方法-理论依据-主要发现，然后是告诉你你的贡献和你缺的地方，你缺的地方通常就是他总结的几个点上面的问题，这时候他会和你说你还需要看什么什么书，关于这个方法你需要参考某某的论文，关于这个理论你引用什么什么文献不足。
所以，没有很好的阅读，光是凑一堆数字找几个星星（显著性），这样的研究在国内凑业绩可以，但是这种人一多，会计研究被其他领域的学科的有志向的人给灭了也不是吓唬人的，至少国内是如此这个只是我个人受的教育，也只是在这里谈一下感想，也许大家每个学校和研究室的做法不同，但是大方向我觉得是一样的。
京公网安备 11010802022788号
