一次奇葩的审稿经历，对某些刊物而言匿名审稿只是块遮羞布而已

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前段时间帮一个cssci期刊审稿，由于所审的稿件在创新等方面存在明显的不足，于是当时毫不犹豫就给毙了。过了一段时间，编辑部又找到我，明确表示之前审的那篇稿件必须给予发表，并且要我提一些可以修改的意见，对质量进行把关，就这样提了几次修改意见，在改了两三轮后，终于看到终稿上作者的名字，才知道一作原来是该刊物所在单位的领导，二作估计就是一作带的硕士生。在中国这个人情社会里，多说无益（当然上面似乎说得有点多），唯有呵呵。


补充一下，看到回帖中不少人在为投稿人辩护 请省省吧    首先这篇文章质量非常一般  一眼就看出是学生写的课程论文 而且类似的题材别人已写了很多 我提创新不足一点也不为过   毙了他我觉得一点也没有冤枉他    就是觉得他文章的质量和那个cssci的水准还有不小的差距  有些朋友都不知道我要真正要表达什么 反而在拿审稿说事 其实   如果这篇文章质量很好的话 管他挂的是谁    问题是？呵呵  

另外  有朋友说可以拒审  我本人倒也希望可以不审这样的稿件 那样一来不用恶心自己  二来也不用被某些人攻击为即当**又要立牌坊 但问题是这是另一个人交给的任务  楼主目前还做不到可以拒绝这种人

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：匿名审稿 遮羞布 CSSCI期刊 CSSCI sci期刊 遮羞布 硕士生 编辑部 中国 创新

在中国这种事情难道不是司空见惯了嘛

还有这么奇葩的事情，一般期刊只会找同一作者审理一个流程的，你可以以利益相关等理由拒审嘛，你重复审理同一份稿件本身就不恰当；有时创新这个问题只是相对而言，编辑那面可以有自己的考虑（很多杂志，人家聘请的编辑也是专家，只是可能没你那么牛而已）

相信情况属实，并且一点都不感到意外啊。

能让编辑和审稿人都让步的稿件，一般只有他们前期处理时出了不该出现的“问题”，被稿件作者抓住不放，要不然。。。

WUWE 发表于 2016-9-24 10:54
还有这么奇葩的事情，一般期刊只会找同一作者审理一个流程的，你可以以利益相关等理由拒审嘛，你重复审理同 ...

文科杂志审稿都是走过场，创新与否、对错与否很难判断，能过就过。

果然够奇葩。

直接发了就完了，哪那么多麻烦

见多不怪

不直接发表，而是让楼主多次评审提意见，这样的事才是奇葩。