愚蠢的研究生扩招

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

研究生将增加百万导师增加多少

据报道，国务院学位办副主任李军日前透露，未来5年国内在读研究生规模将再增100万，由目前的80万增至180万。对此，我产生了一个疑问：研究生将增加百万，导师会增加多少？

我国的研究生培养目前已经走进了“以量取胜”的误区。今年年初的时候，新华社曾用“一个茶壶卅个杯”来形容目前的研究生教育，认为连年大幅度扩招，已导致师资力量严重不足，随之而来的是教师负担过重、研究生质量下滑等一系列“副作用”。如今，5年内研究生数量要净增100万人，让人忧心：师资力量能跟得上吗？

研究生扩招的目的当然是培养高层次人才，但如此大规模地扩招，能达到这一目的吗？要是教学质量跟不上，可能不是在培养人才，而是毁灭人才了。目前高校研究生教育已经师资紧张，再次扩招100万名研究生，导师能增加多少？短短5年时间我们能培养出足够的导师吗？我表示强烈怀疑。导师不可能像商品一样批量生产，“解决”问题的办法可能只有两个：一是让一些没有什么成果的老师来充当导师；二是给一个茶壶配60个杯子。这两种方法虽然暂时“解渴”，但很显然，都是以牺牲教学质量为前提。既如此，有必要这么大规模地扩招吗？（完）

研究生连年扩招，我们且不说研究生的教育是否应当这样的大众化，就看上文提到的师资力量的瓶颈我认为就不可取。 我们现在的硕士博士点是实行政府管制方式，积极申报硕士博士点，深度挖掘里面的租金，使得很多学校不顾自身的实力，削尖脑袋的干。对学校来说，增加硕博点好处多多，最明显的可以增加学校“实力”，宣传时可以吹嘘；其次可以增加导师人数，因此肯定大受老师们拥护；增加硕博点一定程度上还可以骗取上级拨款。 为这种愚蠢的扩招制度埋单的只有学生和广大纳税人。 扩招导致教学质量下降是必然的，导致研究生整体声誉下降；扩招导致研究生供应增加也是必然的，在市场整体均衡后，研究生只能去干本科生的事；国家大量的投资扩招的后果在我看来是，原先能生产3个诸葛亮的，现在生产出了10个臭皮匠，造成极大浪费。

HEL 研究生连年扩招 的结果是研究生的第一年的年薪大幅度降低。（2003年和2002年相比，研究生毕业生的第一年年薪降低2000块左右）由于大量研究生就业人才的涌入，本科生的年薪也将降低，但是降低幅度将会小得多（因为本科毕业生的年薪已经比较低得了）。因此，很快，研究生和本科生的薪金水平差异急剧缩小。假设研究生能干的活，本科生同样能干，那么，很快，市场将接受本科生而排斥研究生。对考研的本科毕业生而言，读两年的研究生将得不偿失。所以，报考研究生的人数将降低。当然，很可能，有两到三年的硕士毕业生将在这个市场平衡过程中被牺牲。

碧水蓝天

现在的研究生教育是典型的只注重量不注重质，只看准文凭不求所学知识的模式。

扩招的幅度太大了，在硬件和软件都跟得上的情况下结合国情确定合理的招收人数才是上策。如果说到了大家都普及研究生教育的地步的话，和九年义务教育就没有区别了。研究生教育的最终目的何在？

碧水蓝天

盲目括招只会越扩越糟！

转自CENET

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：研究生 研究生教育 本科毕业生 研究生毕业 研究生培养 研究生 扩招

不知道这个扩招100万是怎么样决策出来的？

等于大学的延长，浪费大好青春

哎。

看样子，楼上对此也是不同意的，说说具体不同意在哪吧。

哎,做导师也是很痛苦的,这不等于带一个本科班,俺是听说导师经常不认识自己的学生的

现在研究生成了政府解决失业人口的一个最简单的方法

这和上山下乡是不是差不多?

浪费大量的人才资源，觉得很可悲。

研究生扩招在短期内可以缓解就业压力。在劳动力差异不大（或说同质）的情况下，“就业量”的量纲一般应该是“劳动人时”（当然，从资本论也可以理解这一点）。读研究生的人，一般会减少其一生的工作时间（在职研究生、研究生兼职还是少数），研究生扩招，相当于减少了社会总劳动人时。同时，研究生扩招还可以刺激相关产业（如编考研书目）。

从长期看，如果研究生扩招并不能带来劳动力质量的整体提高（甚至减损），则其对社会的效果取决于教育投入期延长的成本与减少就业压力的成本的比较。