价值转移的问题是个不存在的伪命题

fujo11 发表于 2015-6-19 09:13
不是你的宏观视角把生产资料看没了，是你在运用你的思维对存放在你的头脑中观念片段进行编织(抽象和综合) ...

光说别人犯错误没用，我也可以说你犯了错误呢，大家互相说吧，反正也不需要证据。

我已经告诉你了，我这是在概括产品的生产过程的实质，不是我疏忽了资本家，而是他们本来就不起什么实质性的作用。
如果我研究分配环节，那才出现资本家呢，因为资本家就是不干活光吃饭的寄生虫，研究吃饭过程肯定有他们的事儿，但研究干活过程啊，他们啥也没干，当然不会出现。

clm0600 发表于 2015-6-19 09:24
光说别人犯错误没用，我也可以说你犯了错误呢，大家互相说吧，反正也不需要证据。

我已经告诉你了，我 ...

在这一点上，你还不如马克思客观和真实，马克思还肯定资本的积累作用和推动社会历史进步的价值。

fujo11 发表于 2015-6-19 09:27
在这一点上，你还不如马克思客观和真实，马克思还肯定资本的积累作用和推动社会历史进步的价值。

别逗了，这是马克思的局限和错误，他什么都没搞清楚。

龚民 发表于 2015-6-19 09:50
甘拜下流，遂你去了。

慢走不送

clm0600 发表于 2015-6-19 09:40
别逗了，这是马克思的局限和错误，他什么都没搞清楚。

你闭上眼睛念你的歪咒，客观世界就会因此改变了吗？不会的。马克思至少不讳言资本家的经济职能，因为他要而且会勇敢地面对现实，就此而言，马克思比你境界高多了。

龚民 发表于 2015-6-19 10:07
商品经济上，生产资料的价值转移是客观存在的，不因人的承认和不承认而动摇。一块面包，食用转移到 ...

我连生产资料都可以看没了，你就别扯什么价值转移了。

fujo11 发表于 2015-6-19 10:10
你闭上眼睛念你的歪咒，客观世界就会因此改变了吗？不会的。马克思至少不讳言资本家的经济职能，因为他要 ...

我也不讳言，资本家的经济职能就是敲诈勒索劳动者嘛。