价值转移的问题是个不存在的伪命题

fujo11 发表于 2015-6-2 12:53
我用不着证明机器能劳动，只需证明机器能够生产产品，不就够了？

当然不够了，远远不够，非常的肤浅，非常的幼稚。

世界上的东西，如果不是天然，那么就是人工的，
说机器生产东西的人都是脑袋不够用，要么就是别有用心，居然不知道机器也是人工的，不知道生产过程是人类主导的活动，把劳动的对象与劳动者相提并论，实在是枉为人也。

这种人的眼中，你用粘土做个杯子，他都能说这是粘土和人合作做杯子呢，而比粘土高级很多的机器，更是被他们奉若神明了，神了！

看过！

chonghuihedong 发表于 2015-6-13 14:44
看过！

谢谢顶帖。

马克思研究的是资本主义商品经济，0600你把资本家都剔除出去了，你的研究前提已经改变了。你明白吗？

fujo11 发表于 2015-6-13 18:05
马克思研究的是资本主义商品经济，0600你把资本家都剔除出去了，你的研究前提已经改变了。你明白吗？

不管是不是资本主义，产品都是这么生产出来的，资本家没有毛用。

让纠缠于机器创造价值的人看清楚

   价值是什么？价值是如何转移的？

YYSRR 发表于 2015-6-14 17:14
价值是什么？价值是如何转移的？

你这基础就算了吧，歇着吧。

clm0600 发表于 2015-6-14 17:31
你这基础就算了吧，歇着吧。

     你根本就不知道价值是什么，因此你的“价值转移”就是胡说八道。

YYSRR 发表于 2015-6-14 17:36
你根本就不知道价值是什么，因此你的“价值转移”就是胡说八道。

我真不知道你是怎么看的，我根本就没说“价值转移”的事儿啊！
我说的是价值转移本身就是伪命题，没这回事，哪来什么“我的价值转移”？