保卫《资本论》，保卫您的权益！

xuguw 发表于 2015-6-3 15:32
融合的是知识。

逻辑难以融合。

要以人类的经济现象，为教材，为师傅，为对象，为手段，为技巧，为方法道路，去搞超越，搞经济学的更新换代。

不要立足于什么改造，批判，学习，借鉴，等等。

gxlao 发表于 2015-6-3 15:36
中国的历史和资本论没有任何关系, 中国的历史是二十四史。资本论说的是欧洲而不是中国人的事情， 和中国人 ...

人类的语言，包含任何学科，任何科学，任何理论，之基因。

gxlao 发表于 2015-6-3 15:36
中国的历史和资本论没有任何关系, 中国的历史是二十四史。资本论说的是欧洲而不是中国人的事情， 和中国人 ...

您太有才了！把我想说的都说了！
保卫，就是你要讲的，中国历史条件下的资本论，再运用。当然不是教条主义的。

西欧历史和中国历史截然不同的！！

保卫，第一明确提出这个不同。第二，建立历史方法的沟通。这种研究方式不是科学的吗？？？？

你以为什么是保卫资本论呢！！！！

1993110 发表于 2015-6-3 15:43
要以人类的经济现象，为教材，为师傅，为对象，为手段，为技巧，为方法道路，去搞超越，搞经济学的更新换 ...

经济学有质变的地方。

那是指内容来说。更新换代，也要两种方式，量变到质变的。

中国现在的变革对西经来说是质变，对马经，是量变吧。

复杂！！也不要唯理论定势思维的。

记录历史是总出路。

xuguw 发表于 2015-6-3 15:30
主观思维条件已经在成熟，主观能动性在积累，革命条件则依赖于客观条件的进一步发展。大师时代已经在来临 ...

确切来说，所谓立足于超越，也不确切。


确切地，是立足于发现问题，提出问题，分析问题，解答解决问题，
并且，
是人人发现问题，人人提出问题，人人分析问题，人人解答解决问题。


但是，
象目前这种网络式的自发的散漫的讨论，好比无规则的盲目的布朗运动。
这种布朗运动，对绝大多数人来说，是自身的低水平无限循环。
只对极个别的人有用。

这种布朗运动，并不属于集思广益，群策群力。


目前，任何硬件软件，智力知识，都已经具备。包括管理学决策学会议学等等，都有常识，可资利用。也有网络。


问题在于，要把专业、非专业的人员，都尽量发动起来，组织起来，并且各自地自由自愿滴积极参与。
而且：要紧紧围绕着发现问题、提出问题、分析问题、解答解决问题。
否则，仍旧容易布朗运动。

事后来看，伟大的发明创造，伟大的数学理论，物理学理论，都可以分解成普通平凡的一系列小问题，一系列小思路。换言之，很多很多普通人，很多普通智力智商者，很多普通的知识技能者，都完全可以提出，都完全可以解决。特别是，在集思广益，群策群力之前提下。

并不难。
难就难在，不想真正解决问题，不正经，不作为，乱作为。

1993110 发表于 2015-6-3 15:58
确切来说，所谓立足于超越，也不确切。

论坛从来都不是改变人的立场的地方。

求同存异。

大师是对历史和现实的观察来说，是学术种群的体现。

一旦种群数量达到一定量，质的要求就有了！

xuguw 发表于 2015-6-3 15:54
经济学有质变的地方。

那是指内容来说。更新换代，也要两种方式，量变到质变的。

以人类行为为教材，为导师，为对象，为方法途径。

以人人发现提出分析解决问题为首要。


不要在意学习不学习，借鉴不借鉴，批判不批判，改造不改造，扬弃不扬弃。
------这些，可以当成马后炮，事后来谈，来看。

xuguw 发表于 2015-6-3 16:04
论坛从来都不是改变人的立场的地方。

求同存异。

一旦种群数量达到一定量，质的要求就有了！

种群需要组织，需要规则，需要集体理性。


种群有了，大师天才就有概率出现。


大师，天才，不是他们知识更好，智力更好，学习的成绩更好。
而是，他们不满足，好奇心强，好胜心强，又真诚。

或者说，他们的志向高，志向大，不现实，不庸庸碌碌，不忙忙碌碌。

1993110 发表于 2015-6-3 16:09
种群需要组织，需要规则，需要集体理性。

大师不神秘，如孔子，马克思。

时代推就。

当时他们不被看作大师，后来才是。

平凡人成为大师是历史和时代的需要。

现在的时代已经有产生大师条件了。

一个民族文化团结协作的土壤，是基础设施。
长期的不间断的教化是保证

xuguw 发表于 2015-6-3 16:13
大师不神秘，如孔子，马克思。

时代推就。

大师不常有。

集体可以替代大师。



就一个社会来说，得奉行规则，名副其实，言行一致，发展起真人真事成风，

就个体来说，得有人身体力行，以身作则，做出真正的好的成果。

这样一来，人们奋发向上，也表现出灵性。