楼主: xuguw
15467 157

保卫《资本论》,保卫您的权益! [推广有奖]

81
ecoboss 发表于 2015-6-3 17:48:00
xuguw,你是个 不蹲科学是什么的东东

在西方,经济理论是自由竞争的,是可以自由讨论的,是可以自由创新的

你不去创新,而是去做别人成果的 奴才

去保卫别人的理论

你觉得有意义吗

82
RobustBreeze 在职认证  学生认证  发表于 2015-6-3 17:51:10
xuguw 发表于 2015-6-2 22:20
秀才遇到兵,有理讲不清。

食洋不化。邯郸学步。
你真的有点脑残

83
xuguw 发表于 2015-6-3 17:52:26
ecoboss 发表于 2015-6-3 17:48
xuguw,你是个 不蹲科学是什么的东东

在西方,经济理论是自由竞争的,是可以自由讨论的,是可以自由创新 ...
用尔的语言,

历史,从来是蹲历史的东东。

没有历史,何来科学??

您知道什么是科学吗???

84
RobustBreeze 在职认证  学生认证  发表于 2015-6-3 17:53:59
你属于半文盲,是学术的门外汉。

你的全部“学术”,依赖于中国古代官僚的不正经,不作为,乱作为。

你看不惯官僚,但是,又不敢面对官僚,所以,你拿马克思撒野。

你觉得官僚腐败无能,落后无能,所以,你觉得资本论是伪著。


其实,假若就事论事,就学术谈学术,你根本没有发言权的。
--------难道学术,是文革小将贴大字报吗?不是的啊。学术,讲究资格的。无资格,就没有发言权的。

85
xuguw 发表于 2015-6-3 17:54:34
RobustBreeze 发表于 2015-6-3 17:51
你真的有点脑残
残不残,看学术路径,看广大民科的评价,单您一个民科说了不算??

说说看,你的脑子里面,《资本论》的保卫,如何就损害您的权益???

86
xuguw 发表于 2015-6-3 17:59:03
RobustBreeze 发表于 2015-6-3 17:53
你属于半文盲,是学术的门外汉。

你的全部“学术”,依赖于中国古代官僚的不正经,不作为,乱作为。
“你觉得《资本论》是伪著。”

这是您的观点吧。不要乱加在别人头上。


“假若就事论事,就学术谈学术,你根本没有发言权的。”

说说你,您如何看出本楼主没有资格了???

“难道学术,是文革小将贴大字报吗?”
这话从何说起呢??你看楼主的主帖,是什么没有资格的发言吗??

87
condmn 发表于 2015-6-3 18:17:43
靠骂人和侮辱保卫?我只知道现实世界会给出答案,而不是沉醉在自己的世界自我陶醉,好的东西应该经过全人类的检验。而不是靠个别人的强行意志。

88
xuguw 发表于 2015-6-3 18:20:32
condmn 发表于 2015-6-3 18:17
靠骂人和侮辱保卫?我只知道现实世界会给出答案,而不是沉醉在自己的世界自我陶醉,好的东西应该经过全人类 ...
如此理解楼主!!

保卫者,就是“不是沉醉在自己的世界自我陶醉”,强调:“好的东西应该经过全人类的检验。而不是靠个别人的强行意志。”

《资本论》作为时代经典,为什么一直活着,就是它“与时俱进”,把人们的各种利益诉求充分考虑到!!

89
xuguw 发表于 2015-6-3 18:21:43
condmn 发表于 2015-6-3 18:17
靠骂人和侮辱保卫?我只知道现实世界会给出答案,而不是沉醉在自己的世界自我陶醉,好的东西应该经过全人类 ...
谢谢!真正的作品就是您说的这样!!

让我们携起手来共同走

保卫《资本论》,建设中国经济学的道路吧

90
condmn 发表于 2015-6-3 18:24:15
xuguw 发表于 2015-6-3 18:21
谢谢!真正的作品就是您说的这样!!

让我们携起手来共同走
sorry,我大学本科时候看过哈耶克,卡塞斯。。。。。anyway,我一点不信仰资本论和相关的共产主义了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:17