乌托邦曾经存在，就是这样的社会：

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 11:36
你怎么还是不理解呢？

即使现在能够出现，也不能证明古代曾经出现，曾经存在过，这是基本的逻辑好不好 ...

例如：诸葛亮的木牛流马，记录的再详实，你仍然不会相信。这个木牛流马只有真正出现，你才会完全相信。

  乌托邦形态的共有社会，记录的再详实，你仍然不会相信。只有几十个男女，共婚，真正出现了这个社会，你才会完全相信。

     

673821000 发表于 2015-6-12 13:01
例如：诸葛亮的木牛流马，记录的再详实，你仍然不会相信。这个木牛流马只有真正出现，你才会完全相信。
...

不要乱对比，诸葛亮的木牛流马有记录，这就是证据————虽然证据不足，但是也是证据；

乌托邦的记录在哪里？拿出来看看。没有证据就知道乱扯乱攀是什么意思？

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 11:36
你怎么还是不理解呢？

即使现在能够出现，也不能证明古代曾经出现，曾经存在过，这是基本的逻辑好不好 ...

中国有多少关于龙、凤、麒麟的传说记录，为什么我们仍然否定了它们的存在？

如果今天这些东西又出现了，你是否仍然怀疑？

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 13:05
不要乱对比，诸葛亮的木牛流马有记录，这就是证据————虽然证据不足，但是也是证据；

乌托邦的记录 ...

是证据啊！
但你相信吗？

仍然不相信，仍然怀疑。

如果造出这个物体呢！

673821000 发表于 2015-6-12 13:13
中国有多少关于龙、凤、麒麟的传说记录，为什么我们仍然否定了它们的存在？

如果今天这些东西又出现了 ...

传说和史书你真的分不清么？

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 12:55
如果几十人共婚，能推导出共有社会；那么如果原始社会是共婚，那么推导出原始社会是共有社会；
这也是正 ...

你就认真的分析一下群婚，因为原始社会是群婚。
就是“只知其母，不知其父”的婚爱方式。

673821000 发表于 2015-6-12 13:26
你就认真的分析一下群婚，因为原始社会是群婚。
就是“只知其母，不知其父”的婚爱方式。

别因为，凭什么就认为原始社会是群婚先说清楚再说。

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 12:47
不管是共婚还是群婚，你总要有个能够证明的起点。
拿出证据证明原始社会是群婚啊，什么证据都没有，就当 ...

群婚  共同生活  原始共产社会  只知其母不知其父  男人共同打猎  女人看家护院········这些不是证据吗！

这些不是起点吗？你要什么起点？

这些是相互印证的证据啊！

673821000 发表于 2015-6-12 13:33
群婚  共同生活  原始共产社会  只知其母不知其父  男人共同打猎  女人看家护院········这些不是 ...

共同生活，只知其母不知其父，这是典型的母系社会的特征，却不是群婚的特征，麻烦分清楚一点。
————如果不懂什么叫做母系社会，现在中国还有地方存在，建议查查，那些和群婚有着典型的分别，而且是典型的以家庭为单位的私有化状态。

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 13:28
别因为，凭什么就认为原始社会是群婚先说清楚再说。

凭什么也不能说清楚。

只有几十个男女共婚，出现了这样的社会，才能坐实这个问题