楼主: eric_yan
2062 1

[Stata高级班] 连老师,请问您两个比较简单的问题:) [推广有奖]

  • 1关注
  • 11粉丝

已卖:117份资源

博士生

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
379 个
通用积分
1.0047
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
250 点
帖子
173
精华
0
在线时间
250 小时
注册时间
2009-5-3
最后登录
2021-7-13

楼主
eric_yan 发表于 2015-6-7 20:40:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1、前一段时间我和一个C刊的编辑讨论一个关于变量回归系数不显著,该变量是否存在影响的问题。我认为该变量系数虽然不显著,这只是说明该变量影响较弱,其实还是有影响的;但是,他却说不显著就是没有影响。请问我们两个谁说的更有道理呢?2、我看您较早的视频讲内生性分析时要分别使用D-M统计量,Anderson LR统计量、Sargan统计量一步一步判断;后来我又看到您同样讲内生性分析却使用了二阶段最小二乘法,请问这两种方法是否存在本质区别?您建议我们写论文的话用哪种方法好一些?(国内国外投稿的话好像也是用二阶段最小二乘法多一些。)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:连老师 Anderson Anders Sargan 最小二乘法 论文 统计 影响

沙发
arlionn 在职认证  发表于 2015-6-9 09:46:50
1. 所谓显著与否与我们设定的置信水平有关系。就好像高考,640分录取,这是我们设定的标准,641分和639都是高分,不能因为后者低于640就说他没有能力吧。
2. 要看具体的情况。我在视频中完全是从计量授课的角度讲的,注重内容的完整性,你做实证分析时,与前期top期刊的处理方法保持一致即可。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-28 15:46