形势急转直下！115 人已表明对马克思经济学的立场！你的呢？请投票

1993108 发表于 2015-6-27 15:12
我们是云，你们是泥，云泥之别。

小李，你别怕献丑，也别怕麻烦。说说你的看法。

我这个人，好为人师，就喜欢揭穿你们这些不学无术的家伙的吹牛。
有时间，好好学习一下，再说你看过一般均衡理论方面的文章。
https://bbs.pinggu.org/thread-930876-1-1.html
李克洲------瓦尔拉斯一般均衡理论的再探索

fujo11 发表于 2015-6-27 15:43
我这个人，好为人师，就喜欢揭穿你们这些不学无术的家伙的吹牛。
有时间，好好学习一下，再说你看过一般 ...

你这种人，给云涂抹泥的色彩，我去看看你的看法小李，

在中国，能够理解这篇文章的学者，可称得上是凤毛麟角，所以
象《经济研究》那样的杂志社里的编辑们不能理解它，不足为奇。
令人奇怪的是，就这样水平的杂志，居然能够浪得那么响的虚名。

https://bbs.pinggu.org/thread-930876-1-1.html

1993108 发表于 2015-6-27 16:01
你这种人，给云涂抹泥的色彩，我去看看你的看法小李，

回去好好学习吧，千万不要再在这个论坛装经济学者，否则，你会很难看的。
你想想，那么多著名、知名的专家、教授，都不在这儿高谈阔论，还不明白其中的缘故？

fujo11 发表于 2015-6-27 16:09
回去好好学习吧，千万不要再在这个论坛装经济学者，否则，你会很难看的。
你想想，那么多著名、知名的专 ...

你想想，那么多著名、知名的专家、教授，都不在这儿高谈阔论，还不明白其中的缘故？

因为它们是一窝蛆？

因为他们怕你？

因为无名也无利？

等。


现在，关于瓦尔拉斯的一般均衡理论，我的观点如下：（一）瓦尔拉斯一般均衡理论的边际效用价值论基础，属于适用对象错误。也就是说，边际效用价值理论，只适用于李嘉图的第一类商品。而瓦尔拉斯认定它适用于所有商品，尤其是把它错误应用于李嘉图第二类商品。
造成这一核心逻辑错误的原因，在于瓦尔拉斯对资本主义商品经济的现实认识有误。这两个错误认识，产生了他的两个前提设定：其一是设定只有初始库存量和效用曲线影响消费品价格，而供给的因素不影响消费品价格；其二是设定生产服务和资本的价值单方面由消费品价值决定，即生产服务和资本的价值变动不影响消费品的价值决定。（二）基于边际效用价值理论的瓦尔拉斯一般均衡，是不存在的，是一种子虚乌有的发现。但我们可以将凯恩斯充分就业设定下的一般均衡，重新定义成瓦尔拉斯一般均衡。这就使瓦尔拉斯一般均衡被赋予了一种全新的、客观存在的有经济意义的经济状态。纵使是这种定义下的一般均衡，也绝不意味着达到了社会资源的配置最优化，因为充分就业及基于充分就业基础上的经济总量和经济结构，是否为最优，还需要一个社会价值观的标准，才能加以评判。

增补一段：
这里我们研究一下瓦尔拉斯，为什么要选择两个奇怪的消费者。首先，这两个消费者的存在，因为是进行的物物交换，就掩盖。。。。。。。

1993108 发表于 2015-6-27 16:14
因为它们是一窝蛆？

因为他们怕你？

小李，你上述文章，我看完了。


1，就一般均衡问题而言，不需要讨论瓦尔拉斯。

2，可以提出或者复述典型标准的一般均衡模型，再解答之。

3，小李，你说呢？

4，你啥都没说啊你。

5，关于私有制对价格、价值等的有影响或者无影响，这需要体现在具体模型和具体结论上。

6，你有吗小李？

fujo11 发表于 2015-6-27 14:58
你懂一般均衡理论？看把你能的。

小李，请看上面201楼。

fujo11 发表于 2015-6-27 15:43
我这个人，好为人师，就喜欢揭穿你们这些不学无术的家伙的吹牛。
有时间，好好学习一下，再说你看过一般 ...

（二），我认为，纵使在瓦氏所强调的完全竞争的条件下，他的原义上的一般均衡也是不存在的，这是一个子虚乌有的伟大发现。他的证明也是错误的，建立在逻辑前提和推理错误的基础上。他和马克思所犯的错误非常相似：在此我不再详谈。尽管有许多学者因证明瓦氏理论的存在获得了巨大的荣誉（如诺奖），也不能改变这一事实。
（三），如果瓦氏正确，则和凯恩斯的观点不相容：凯氏已经证明，完全竞争下的市场经济，不能达到充分就业。我认为凯氏的观点无懈可击。

1，马克思早就说过产能的相对过剩，产品的相对过剩，相对贫困，绝对贫困，失业后备军，等。
换言之，马克思不认为市场会出清。

2，失业的存在，是事实。

3，你并没有任何解答和证明，无论是你提出的，或者你复述的。

4，阿罗等的一般均衡的结论，你有什么看法吗？

5，一般均衡，可以分成充分就业下，和非充分就业下，分别来解答。在非充分就业下，假若市场全面出清，则也属于一般均衡，是一般均衡的之一种，这是无可否认的。

fujo11 发表于 2015-6-27 16:09
回去好好学习吧，千万不要再在这个论坛装经济学者，否则，你会很难看的。
你想想，那么多著名、知名的专 ...

小李子，你那文章，到底想说啥啊你？乌七八糟地。

你拿个读书笔记，写作笔记，当论文啊你。回去好好像想--------你到底在想啥？？

乌七八糟，还想云山雾罩。