我对马克思理论的看法

clm0600 发表于 2015-6-8 22:29
我早就说我是资本家了，早就承认我剥削了，资本家剥削的方式无非就是敲诈勒索嘛，你怎么又好像逮到宝一样 ...

是啊，所以你的制胜逻辑就是这样的：


你说：“剥削不好。”

别人问：“那你为什么还要剥削？”

你回答：“我就是要剥削”



对这种逻辑我的确无能为力。

dxsheng 发表于 2015-6-8 21:37
人家省吃俭用拿钱来进行风险投资，你说人家是寄生虫？没有这些寄生虫，社会还进步个屁。

你怎么知道投资的钱都是省吃俭用得来的？靠省吃俭用也能发大财，骗鬼呀！
圣经说的好，有钱人要想上天堂，比骆驼穿过针眼还难！见不得人的勾当多了。

既然你相信省吃俭用，请问你靠省吃俭用加风险投资，赚了多少钱啊？
涨点儿脑子吧，别被别人忽悠了，他们有钱之后就“洗白”，其实跟娱乐圈的明星一样，都是一屁股的屎。

好像只有王石敢于透露自己的第一桶金是怎么来的，他觉得自己很干净，但实际上呢？如果没有后门关系，他那跨越半个中国动用各种资源倒运粮食的壮举，是办不成的。

crj302 发表于 2015-6-8 19:50
马云、任正非、刘强东，马化腾就是股东，而且是大股东，他们难道不是靠股息吃饭，他们难道不是在创新？

不要以偏概全，你举出几个股东兼任CEO的例子是没有用的。
马云算个啥大股东？8%左右而已呀，软银，雅虎这些背后的出资人才是大股东呢。

再说，这几个人有没有创新，创了什么新，是创新还是逮住一个新兴行业就扎进去瞎蒙滥造撞大运，这都很难讲，
不要云山雾罩，不要造神。

无知求知 发表于 2015-6-8 19:59
企业家包括了投资人和经理人。得分红的是投资人，得薪酬的是经理人。如果没有投资人，企业也就不存在了。

如果没有投资人，企业也就不存在了。
-----------
所以投资人要狠狠地敲一笔。

clm0600 发表于 2015-6-8 22:42
你怎么知道投资的钱都是省吃俭用得来的？靠省吃俭用也能发大财，骗鬼呀！
圣经说的好，有钱人要想上天堂 ...

不要看到一两只白乌鸦就认为天下乌鸦就都是白的。这个社会什么人都有。这我承认。但是一些基金通过将公众的零散资金收集起来进行风险投资，促进创新和技术进步。这不可否认吧？

dxsheng 发表于 2015-6-8 23:14
不要看到一两只白乌鸦就认为天下乌鸦就都是白的。这个社会什么人都有。这我承认。但是一些基金通过将公众 ...

马克思说，劳资之间是无偿交换，利润来源于剩余价值。

-------对此学术观点，你有什么学问吗？


马克思早就说过，资本主义社会的生产力如何如何如何巨大快速。马克思赞同你，支持你。

麻烦你搞点学术，少搞政治政策。

clm0600 发表于 2015-6-8 23:08
如果没有投资人，企业也就不存在了。
-----------
所以投资人要狠狠地敲一笔。

也不知道谁敲谁了。总之有些公司5%的员工拿去了公司60%的薪金，而有个别著名的职业经理人却只拿1美元年薪。

hj58 发表于 2015-6-8 22:35
是啊，所以你的制胜逻辑就是这样的：

你现在除了栽赃还会啥？

我为啥剥削，那是因为被剥削更不好啊。

dxsheng 发表于 2015-6-8 23:14
不要看到一两只白乌鸦就认为天下乌鸦就都是白的。这个社会什么人都有。这我承认。但是一些基金通过将公众 ...

不要看到一两只白乌鸦就认为天下乌鸦就都是白的。
---------
我说的是天下的乌鸦基本都是黑的，没有几个白的。

这个社会什么人都有。这我承认。但是一些基金通过将公众的零散资金收集起来进行风险投资，促进创新和技术进步。这不可否认吧？
----------
要否定的就是这种行为。
把收入“省吃俭用”，然后投资于生产，这是人们犯的最愚蠢可笑的错误，直接造成社会总消费能力的不足，是造成经济危机的罪魁祸首。

无知求知 发表于 2015-6-8 23:21
也不知道谁敲谁了。总之有些公司5%的员工拿去了公司60%的薪金，而有个别著名的职业经理人却只拿1美元年薪 ...

也不知道谁敲谁了。总之有些公司5%的员工拿去了公司60%的薪金，
---------
那就没办法了，谁让资本家自己无能呢，请能人就得高薪啊。
当然了，有时候不是能人也能从资本家手里骗高薪，这就说明了资本家是无能的N次方了。

而有个别著名的职业经理人却只拿1美元年薪。
----------
他有巨额的股份，可以拿巨额的股息，年薪本来就可以忽略不计了，做个样子有何不可？