我对马克思理论的看法

包不同 发表于 2015-6-8 13:51
交换的原则，是互利还是等价？

在这个基本问题上，马克思已经错了

当然是等价，
所谓的互利，那只是你把得利的标准定的太低了。
根据你的标准，你自己不会种大米，就算大米1千元一斤的价格卖给你，你都是得利。

于是，当两个人互相交换彼此都不会生产的物品时（这是现代社会分工的必然结果），几乎任意交换比例都是互利的。

这种互利就是用来自欺欺人的。

crj302 发表于 2015-6-8 15:52
如果你能为未来的所有的创新性劳动开出一张合理的工资表，并且按照工资表上的支付，那么一切ok，无论是发 ...

我不需要给任何劳动开工资表，他们自己去市场上讨价还价去，
给多少钱才肯创新，创新能达到什么结果，说清楚就好。
有人愿意为了这个结果而给他们那么多钱就行了，如果没有人愿意那他们就哪凉快哪里去。

有些人先是神话创新劳动，先把它搞的云山雾罩，然后再用这种云雾来掩盖不劳而获寄生虫的本来面目，企图借此蒙骗大家，为剥削者打掩护。
明明自己“对创新了解太少太少”，那你就去多了解了解再来吧，别在这里胡喷。

包不同 发表于 2015-6-8 15:55
最后还要补充一点，马克思和楼主，
都没有分清什么是实证分析，什么是规范分析

我也补充一点，请不要说空话扣帽子，请就实际论点进行讨论。

首先是自己创造了一个几乎与劳动同义反复的价值概念。（价值是抽象劳动的凝结；劳动是创造价值的人类活动）。


这句话顶一下，说到了实质，只不过，你的问题《资本与利息》，早就探讨过了！

crj302 发表于 2015-6-8 16:28
我不需要给任何劳动开工资表，他们自己去市场上讨价还价去
========================================== ...

他们找不到人买怎么办，就像马云在市场上就只能当个普通的英语老师，马化腾就只能做个技术主管，刘强东就只能做个业务经理，任正非就只能做做后勤服务，人的才能不是白白浪费了？
----------
看来你还是个算命的呀。
马云仅仅用了2分钟，就让孙正义投给他2000万美金去耍，这难道不是市场上做到的？
如果孙正义只看出来马云只能当英语老师，他会投这么多钱吗？

不过有一点你说的对，马云这些人啊，还真没啥超人的本领，类似的人一抓一大把。
做互联网企业，也就是那么回事，这个新兴行业，本来就存在着一些机会，大家都是蒙着来，蒙着了碰巧了而已，
让他们自己说呀，他们都不敢如实告诉大家自己是怎么混过来的，跟你一样，只好云山雾罩。

马云自己都说了，他现在也投资一些风险项目，怎么辨别？基本凭当时的心情，因为他知道，10个里面有9个半成不了！
也就是说，他并没有能力判别哪个项目是可行的，就是蒙着来而已，撒大网抓住一条就行了。
由此可知，他自己当初也是这么混过来的而已，也不知道自己能不能成，反正就是拉风投啊，用别人的钱耍呗。

实话难听，但这就是事实。不要造神，这是最愚昧的。

孟子的学生 发表于 2015-6-8 16:57
首先是自己创造了一个几乎与劳动同义反复的价值概念。（价值是抽象劳动的凝结；劳动是创造价值的人类活动） ...

探讨过了不代表说清楚了，不代表能服人。

庞巴维克，马歇尔等人，无非就是给敲诈勒索换个好听的说法罢了。

clm0600 发表于 2015-6-8 15:53
古典经济学家早就解释过这个问题了。资本利息是对“忍欲”的报酬，即对投资者推迟享受的报酬。这个“推迟 ...

没有风险投资，没有对创新性活动的鼓励，那这个社会也就会停滞不前了。

clm0600 发表于 2015-6-8 15:53
古典经济学家早就解释过这个问题了。资本利息是对“忍欲”的报酬，即对投资者推迟享受的报酬。这个“推迟 ...

“不过，“等待”和“忍欲”不能创造任何财富，不信给你扔到荒岛上去，带1000个面包，
你不劳动，只等待，看看会有什么奇迹发生？”



你虽然批判了马克思的错误理论，但仍然继承着他的错误思想。

忍欲当然不会创造财富，但是创造财富需要有人忍欲。

这对你来说不知道是不是又太复杂了一些。

难得写长文章，前面的分析还算靠谱，但最后还是出洋相了，把几百年前就讲过的问题当新问题了。