几十个男女，共婚，出现了乌托邦形态的社会。这说明什么：

673821000 发表于 2015-6-28 17:33
就像飞碟，即使出现许多目击者，仍然否认飞碟的存在。这是为什么？

几亿人的美国社会存在，你是否还要否认原始社会是美国这种形态作为事实？

烟雨红尘 发表于 2015-6-28 19:09
几亿人的美国社会存在，你是否还要否认原始社会是美国这种形态作为事实？

相传，原始人共同打猎，共同生活，是共有形态的社会。但不是美国形态的“总统共和”社会啊！

烟雨红尘 发表于 2015-6-28 19:09
几亿人的美国社会存在，你是否还要否认原始社会是美国这种形态作为事实？

我有另外一个帖子，“2000个家庭，共同生活，目的验证共产主义社会”。

673821000 发表于 2015-6-28 19:19
相传，原始人共同打猎，共同生活，是共有形态的社会。但不是美国形态的“总统共和”社会啊！

没有证据就又来个相传？

这相传的内容的出处在哪里？不会又是你现编的吧？

烟雨红尘 发表于 2015-6-29 12:46
没有证据就又来个相传？

这相传的内容的出处在哪里？不会又是你现编的吧？

出现在教科书，出现在原始社会百度解释中。

673821000 发表于 2015-6-29 12:57
出现在教科书，出现在原始社会百度解释中。

一会说是传说，一会又把教科书和百度搬出来了，有谱没有？

要不要从教科书里和网上多搜几个神话故事出来做证明？————教科书里有嫦娥奔月，我们也登上月亮了，所以你就信了嫦娥奔月？
————百度有嫦娥奔月，于是你就信了？

烟雨红尘 发表于 2015-6-29 20:49
一会说是传说，一会又把教科书和百度搬出来了，有谱没有？

要不要从教科书里和网上多搜几个神话故事出 ...

你应该回答的是：教科书中有没有说？百度中说了没有？

烟雨红尘 发表于 2015-6-29 20:49
一会说是传说，一会又把教科书和百度搬出来了，有谱没有？

要不要从教科书里和网上多搜几个神话故事出 ...

当一种社会现象出现后，另一种现象必然出现，——这就是社会规律。

例如：1  出现婚姻——就必然出现一个个婚姻家庭——财产  生活就必然的以家庭形式的分开——这样的社会就是私有社会

           2  共婚（没有婚姻）——整个社会就是一家人——财产共有  共同生活——这样的社会就是共有社会。

           3  首领出现婚姻，其他人仍然共婚——首领极其孩子就是这个社会的主人，其他人就是主人指派下的劳动者——这样的社会就是奴隶社会。

           什么是社会规律？——这就是社会规律。当一种现象出现后，另一种现象必然的出现，这就是规律；当一种现象出现后，另一种现象或出现  或不出现，这就不是规律。
            这些规律是过去的社会中总结发现的规律，而且在今天的实践中完全能够得到验证的规律。比如：几十个男女，共婚，就必然是一家人，就必然是财产共有  共同生活，就是共有社会。

           当我们掌握了这个规律，就明白了每一个社会的大致状况。例如：原始部落共同生活。我们就应该断定这个部落中没有婚姻，没有一个个家庭，是共有的财产形式，这就是共有社会。再如：启是大禹的孩子，就说明大禹出现婚姻，就说明大禹存在婚姻家庭，就说明大禹 妻子 启  已经是这个部落财产的主人，其他人就是在主人的指派下劳动或生活，这就是奴隶部落社会。

           如果我们明白这些社会规律，就不可能胡说八道，就不可能说共有的社会存在家庭，更不可能说共有的社会中存在婚姻。
           马克思就是不懂这个规律的共产主义建造者，他建造的社会就是共有社会，就是没有婚姻 没有家庭而出现的社会，然而，马克思不懂这个必然的社会规律，所以他建造的社会违背规律，必然失败

烟雨红尘 发表于 2015-6-29 20:49
一会说是传说，一会又把教科书和百度搬出来了，有谱没有？

要不要从教科书里和网上多搜几个神话故事出 ...

正统的教科书与神话故事能相提并论吗？

这些难道也要混为一谈，故意是非不分，装糊涂。

673821000 发表于 2015-7-1 10:53
正统的教科书与神话故事能相提并论吗？

这些难道也要混为一谈，故意是非不分，装糊涂。

马克思喜欢规定些莫名其妙的东西，你也学会规定了？

所谓的“正统教科书”里面真的的没有神话故事？你确定？你上过小学没有？