几十个男女，共婚，出现了乌托邦形态的社会。这说明什么：

673821000 发表于 2015-6-13 16:31
人们确实不相信原始社会有卫星，虽然现在能发射了，但仍然不能证明原始社会有卫星————人们仍然不相信 ...

你终于看懂了缺少什么了？现在是关于乌托邦的记载，或者是传说，你至少得把原文提供出来，否则你只记得个名字就自己编一通可不合适。

你至少得提供出关于乌托邦的原始出处，或者是传说，让大家看看记载的内容，是不是和你所描述的一样。
      ————但是至少，不说是史书，这也得是传说性质的东西，而不是一开就是一个类似现在玄幻小说一样虚构的故事，或者就如《海底两万里》那样的东西，还要让大家相信，那就不靠谱了。
     哪怕对于传说的采用，在一定程度上，也需要对于玄幻小说、科幻小说、武侠小说和现实有所区分才好。

烟雨红尘 发表于 2015-6-13 18:19
你终于看懂了缺少什么了？现在是关于乌托邦的记载，或者是传说，你至少得把原文提供出来，否则你只记得个 ...

就以飞碟为例：自古以来，即使有很多的目击者，你能够说出它的“出处”吗？

眼下不能解释的现象，即使屡屡发现，仍然不会认作事实。

乌托邦不是历史记录，但它是传说，一定有它的出处。

无论是记录还是传说，只要证实共婚能够出现这种社会，就证明这种形态的社会不是幻想。

乌托邦不是历史记录，但它是传说，一定有它的出处。
——————————————————————————————
话能这么说，那就没有什么辩的意义了————正如我说，郭靖是传说，一定有他的出处。。。这就没意思了。·

673821000 发表于 2015-6-13 16:36
不是低级动物的本能。

无论高级动物，还是低级动物，都是这样：分开婚姻——就必然出现一个个家庭，一 ...

这样的话，不管是高等还是低等动物都会不久灭亡的！所以，许多高等动物都是一夫一妻，或一夫多妻的，这是进化。也可以看看恩格斯的《婚姻、家庭和国家的起源》

烟雨红尘 发表于 2015-6-14 08:22
乌托邦不是历史记录，但它是传说，一定有它的出处。
————————————————————————— ...

150年前，欧洲人们掀起乌托邦的建设高潮，他们寻找的乌托邦，难道没有出处。······你认为他们都是一群傻子！

你认真看看：傅里叶  圣西门  欧文，他们建造的是什么？
——————————

无论是正房所生，还是偏房所生，只要来在这个世上，一定有他的出处。

无论史书记载，还是口头传说，只要“乌托邦”名字的存在，就一定有他的出处。

bjy1285582 发表于 2015-6-14 08:45
这样的话，不管是高等还是低等动物都会不久灭亡的！所以，许多高等动物都是一夫一妻，或一夫多妻的，这是 ...

这样的话，是不是乌托邦形态的共有社会？

史前社会几百万年，都是共婚，而且人类就是这种共有社会，就是靠这种共同的势力打败周围的野兽，成为地球的主人。你怎么说“不久灭亡”的道理！这不是睁大眼  说瞎话吗！

673821000 发表于 2015-6-14 09:35
150年前，欧洲人们掀起乌托邦的建设高潮，他们寻找的乌托邦，难道没有出处。······你认为他们都是一 ...

所以啊，按照这个道理，郭靖、黄蓉也不是没有出处的啊。

烟雨红尘 发表于 2015-6-14 11:43
所以啊，按照这个道理，郭靖、黄蓉也不是没有出处的啊。

郭靖  黄蓉是确定的纯粹的虚构，是构思的人物。而乌托邦是构思还是事实，我们不确定。所以要证实。


一个确定，一个不确定，不是一码事。这就是不恰当的比喻。

记住：打比喻，要恰当。如果是不恰当的比喻，就是谬理。

673821000 发表于 2015-6-14 12:05
郭靖  黄蓉是确定的纯粹的虚构，是构思的人物。而乌托邦是构思还是事实，我们不确定。所以要证实。

郭靖  黄蓉是确定的纯粹的虚构，是构思的人物。而乌托邦是构思还是事实，我们不确定。所以要证实。
————————————————————————————
真奇怪，你怎么就能断定郭靖、黄蓉是虚构的，而乌托邦却有可能不是的呢？
     判断标准是什么？还是就是你以为？
   

烟雨红尘 发表于 2015-6-14 13:01
郭靖  黄蓉是确定的纯粹的虚构，是构思的人物。而乌托邦是构思还是事实，我们不确定。所以要证实。
—— ...

150年前，欧洲掀起乌托邦的建设高潮。

如果说乌托邦没有可信度，欧洲的那些人都是傻子。

他们建造这样的社会，就说明这种社会有一定的可信度。