金融（行为）本身产生价值么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  一支股票每股价值1元，两个人每次加价一块从对方手中购买该股，直到股价上涨到100元，持有现金的A可以说自己赚了50块，持有内在价值只有1元的股票的B还能说自己赚了50么？两个人加起来“赚”的100块难道不是B自己掏的？是不是可以理解为B花了100元买了价值1元的股票，以为自己赚了50元，其实是亏了50给A，股票价格上涨只是起到了一个财富重分配的作用？（请忽略其中一个人赚49块还是50块这种小BUG，股票价值设定为一文不值就严谨了）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格上涨 股票价值 内在价值 一文不值 股票价格 股票价格 价值 财富

市场永远是正确的，股票涨了，那是对人们智慧、创新等价值的认可。

linuxl4 发表于 2015-6-13 14:46
市场永远是正确的，股票涨了，那是对人们智慧、创新等价值的认可。

但是中国的股市并不正确反映股票的价值，股市的繁荣恰恰说明中国金融发展的落后，

多数金融行为不产生价值。
股市是对风险的抚平和对冲，AB 两人倒手的是公司权益，不是股票，如果对当前权益高估，即是泡沫，低估就产生价值差。
但是无论高泡沫，还是低估，都存在个“假”值 — 既 账面应收。 当国民经济体系崩溃之后，经济危机发生，货币价值和股票价值 这种账面应收都兑现不了，就都是废纸。
所以TM 的  任何纸面的票面价值 都取决于 国家武力值高低，国内兑现不了，只好集体抢他国，还是兑现不了就TM集体over

jmszls 发表于 2015-6-13 21:33
多数金融行为不产生价值。
股市是对风险的抚平和对冲，AB 两人倒手的是公司权益，不是股票，如果对当前权益 ...

根据GHM模型，金融行为本身的换手 使得产权转移到更有价值的人手上去 优化了资源分配 创造了价值。

金融行为提供的是流通性，因此当然地也产生了价值。如果说血液维持了性命，它产生了至高无上的价值，那么使血液流动的那个器官当然地也产生了同样的价值。