你愿意无偿向马克思基金出资一万元吗？（by 黄佶）

龚民 发表于 2015-6-21 08:04
你的盲动和荒谬性就在这里，马主义是强调自由人的自由联合，是自己集资，还是市场化从银行贷款搞生 ...

“马主义是强调自由人的自由联合，是自己集资，还是市场化从银行贷款搞生产，仍是他们自己选择事。而富人愿出资，无息.低息支助自由联合体，这当然多多益善！”



“市场化从银行贷款搞生产”是要交利息的，你知道吗？而根据马克思的理论，交利息给资本家就是受资本家的剥削。

怎么劳动者无奈受剥削这件事，到了你的嘴巴里变得这么动听了？成了劳动者的“自由选择”了？

你们不是说资本家垄断了生产资料，所以劳动者才被迫忍受剥削的吗？

你还指望富人无偿入资马克思基金？

富人的钱哪里来的？根据你们的理论，来自剥削，沾满劳动人民的鲜血。

现在你却指望剥削者来参加马克思基金？用沾满劳动人民鲜血的钱解救劳动人民脱离剥削苦海？

你的逻辑真够乱啊！

如果你不肯入股马克思基金，就别发言了吧，你是越描越黑啊！

至今还没有出现一个真正的反剥削者。

建议换个思路解决资本家剥削工人的问题。认定资本家剥削了工人的同志可以通过下面的办法和平地破坏他们的剥削计划：通过提高工资来与之争夺工人，如果认定一些资本家剥削了工人，你们就仁慈地不剥削或少剥削工人。俗话说，光说不练是假把式。请认定资本家剥削工人的同志找我说的行动起来吧。

如果出款10000让某大大把他的工作职位让给我，这个我愿意

呵呵，如果共产主义可以这么实现，欧文早就成功了，所以说你提得这个设想，太out了，我提一个，你有投票功能，看你敢不敢发。

马克思主义者认为在现有生产力下无法实现消灭私有制和剥削，所以只能以所有制多元化及其他不同的方式来减少剥削。我们拿古巴市场化改革为样本进行投票。欢迎自由主义市场经济支持者投票。
1古巴市场化改革应效仿苏联经济改革，进行全面私有化改革，搞自由主义市场经济。
2应效仿中国经济改革，进行逐步的私有化改革，同时反对全面私有制，并坚持发展公有制经济，搞特色社会主义。
3应进行现代版市场化改革，中国和苏联都过时了。开放市场，准许国内私人企业发展和国际企业进入，同时给予这些企业与公有制企业完全平等的权利，实现公平竞争，但对于这些私人和国际企业有一条强制规定：所有私人和国际企业必须用40%的不可转让股份换取市场进入的权利，其中20%股份归国有，20%股份归工会。也就是说市场中的私企必须有40%的公有制股份。

yuan79101 发表于 2015-6-21 08:27
呵呵，如果共产主义可以这么实现，欧文早就成功了，所以说你提得这个设想，太out了，我提一个，你有投票功能 ...

“但对于这些私人和国际企业有一条强制规定：所有私人和国际企业必须用40%的不可转让股份换取市场进入的权利，其中20%股份归国有，20%股份归工会。也就是说市场中的私企必须有40%的公有制股份。”



我当然支持啦！我连马克思基金都支持，这还有啥不支持的？

只怕地主老财资本家剥削者没有这么高的思想觉悟，一看此规定，就不来中国了。你总不能跑到外国去把他们抓来吧？

所以消灭剥削不能指望剥削者良心发现，只能靠你们这些马克思经济学捍卫者了。

你提出这个方案，把希望寄托在剥削者身上，其根本目的还是找借口不参加马克思基金。

yuan79101 发表于 2015-6-21 08:27
呵呵，如果共产主义可以这么实现，欧文早就成功了，所以说你提得这个设想，太out了，我提一个，你有投票功能 ...

“呵呵，如果共产主义可以这么实现，欧文早就成功了，……”



欧文为什么失败？因为他身边的人思想觉悟不够高呀，因为那时还没有马克思主义呀。

现在这里这么多马克思经济学捍卫者，中国这么多马克思主义者，为什么不可能成功？

实现共产主义要前赴后继，怎么才欧文失败了一次，你们就打退堂鼓了？

yuyike 发表于 2015-6-21 08:27
如果出款10000让某大大把他的工作职位让给我，这个我愿意

这说明你不是马克思主义者，你和资本家一样，没有收益就不肯出资。

当然，这没错。我也是这样。我认为投资就应该有回报，这不是剥削。

hj58 发表于 2015-6-21 08:36
这说明你不是马克思主义者，你和资本家一样，没有收益就不肯出资。

是又怎么样呢？想对我实行无产阶级专政吗？