（转载）浅论消灭地主阶级的必要性————再谈“地主是招谁惹谁了”

he_zr 发表于 2015-8-18 11:48
人人生而平等如果是“近代才有”的理念，那么中国古代就存在的“路见不平拔刀相助”行为，其中的“不平” ...

人生平等和拔刀相助的逻辑关联在哪里？又无厘头跑出来了！

read2010 发表于 2015-8-18 11:54
你不知道本来你插入的合法性就在偷换概念实质，然后你又在这里延伸出人造法和自然法的区分继续掩饰你自己 ...

既然你只知有人造法，不知有自然法，当然就是“插入”和“空想”了，之外别人还能跟你谈什么？

read2010 发表于 2015-8-18 11:56
人生平等和拔刀相助的逻辑关联在哪里？又无厘头跑出来了！

“不平”就是违反了人人生而平等的自然法，侵害了他人的利益，路人出手相助，维护自然法的正当性，这不是逻辑关联是什么？

he_zr 发表于 2015-8-18 12:14
既然你只知有人造法，不知有自然法，当然就是“插入”和“空想”了，之外别人还能跟你谈什么？

制度更迭的所谓合法性全是事后的，或者说是马后炮的。新中国消灭地主阶级根本就不存在什么合法性一说。你为了强化你自己空想的合法性，搞出自然法和人造法的区分，是空想之上的空想。只要是法（再说得严谨一些是社会法律，到时你又要偷换出什么自然法则之法）都是人造的，你搞出什么人造法就能遮掩你自己的无厘头吗？

he_zr 发表于 2015-8-18 12:18
“不平”就是违反了人人生而平等的自然法，侵害了他人的利益，路人出手相助，维护自然法的正当性，这不是 ...

路有不平拔刀相助中的不平是指不公平之事，和人的平等是两个概念，你为什么总是在这里玩文字游戏？

he_zr 发表于 2015-8-18 12:18
“不平”就是违反了人人生而平等的自然法，侵害了他人的利益，路人出手相助，维护自然法的正当性，这不是 ...

论坛有些不可理喻了，怎么没有任何敏感词的发帖也要审查？？？

不公平的事情，和人的平等是一个概念吗？

he_zr 发表于 2015-8-18 11:48
人人生而平等如果是“近代才有”的理念，那么中国古代就存在的“路见不平拔刀相助”行为，其中的“不平” ...

“人人生而平等”的理念是合理性范畴，不是合法性范畴，你一直在偷换概念，由合理性去引致的合法性是另外一回事。你把这中间的转置直接跨越了，从来就没有你界定的什么合法性概念，本来就是合理性概念，你认为TG消灭地主阶级是合理性范畴，不是什么合法性范畴。

希腊罗马时代的奴隶认为自己是奴隶是不合理的，但是在那个时代这是合法的。你自己一直在偷换概念。

然后就我们的实质性焦点，注意不是文字游戏，我的转贴也包括的我的认同我认为是合理的，你认为是不合理的，你认为不合理可以，但是你不要以所谓合法的概念在这里偷换。你整个在玩循环逻辑，本来就没有合法性的事情，你为了自己认同的合理性，硬拉合法性概念强化自己的思想弊端。TG得到中国广大民众的支持，这就是合法性，你心中的小九九什么在这个最大的合法性面前什么都不是。

“人人生而平等”的理念是合理性范畴，不是合法性范畴，你一直在偷换概念，由合理性去引致的合法性是另外一回事。你把这中间的转置直接跨越了，从来就没有你界定的什么合法性概念，本来就是合理性概念，你认为TG消灭地主阶级是合理性范畴，不是什么合法性范畴。

希腊罗马时代的奴隶认为自己是奴隶是不合理的，但是在那个时代这是合法的。你自己一直在偷换概念。

然后就我们的实质性焦点，注意不是文字游戏，我的转贴也包括的我的认同我认为是合理的，你认为是不合理的，你认为不合理可以，但是你不要以所谓合法的概念在这里偷换。你整个在玩循环逻辑，本来就没有合法性的事情，你为了自己认同的合理性，硬拉合法性概念强化自己的思想弊端。TG得到中国广大民众的支持，这就是合法性，你心中的小九九什么在这个最大的合法性面前什么都不是。