（转载）浅论消灭地主阶级的必要性————再谈“地主是招谁惹谁了”

然后就我们的实质性焦点，注意不是文字游戏，我的转贴也包括的我的认同我认为是合理的，你认为是不合理的，你认为不合理可以，但是你不要以所谓合法的概念在这里偷换。你整个在玩循环逻辑，本来就没有合法性的事情，你为了自己认同的合理性，硬拉合法性概念强化自己的思想弊端。

he_zr 发表于 2015-8-18 11:09
回复如下：

read2010 发表于 2015-8-18 12:23
制度更迭的所谓合法性全是事后的，或者说是马后炮的。新中国消灭地主阶级根本就不存在什么合法性一说。你 ...

我谈实质，你扯形式，光对形式认识能解决什么问题？

read2010 发表于 2015-8-18 12:26
路有不平拔刀相助中的不平是指不公平之事，和人的平等是两个概念，你为什么总是在这里玩文字游戏？

人人生而平等不是一个空泛的概念，不涉及具体的行为如何断定是否平等？这哪里是什么“文字游戏”，而是内容与形式的不分离。

read2010 发表于 2015-8-18 12:37
“人人生而平等”的理念是合理性范畴，不是合法性范畴，你一直在偷换概念，由合理性去引致的合法性是 ...

你把正当性的实质抽去，去谈一个表面形式的合法性，你得出的结论能说明什么呢？你认同君主王朝形式上的“合法”，这种“合法”于是就“得到广大民众的支持”了？形式谈完了，肯定要面对实质，这是人们认识事物的必然之路，这是哪门子“硬拉”和“思想弊端”？除了反映你自己认识方法的缺陷，还能是什么？

至于说什么“小九九”，我看正需要揭露一下你这种方法的小九九。你不敢面对君主王朝和极权专制的法是否具有正当性，而只强调形式上的是否合法，实际上是在为王朝专制的罪恶行为掩盖和洗脱罪责，比如给地主这个群体安个罪名，然后以符合自己的人造法的“合法”之名实施侵害，甚至肉体上消灭，而无需承担任何责任，反而把犯罪打扮成“正义”。这就是这篇文章的逻辑！

read2010 发表于 2015-8-18 12:55

你连平等指什么方面都不知道，你所谓的“不平等”不是东指西指还能是什么？

皇权最大，官僚只能依附，这是君主王朝的不二法则。至于君王如处理与官僚的关系，那是君王的统治术，与这个法则没有任何关系和影响。

前复反复说过，内斗无处不在，与推动工业化进程没有必然的联系，你把它作为动力，那是你的认识，与实际无关。

he_zr 发表于 2015-8-18 17:39
我谈实质，你扯形式，光对形式认识能解决什么问题？

你的思想核心只是你不认同TG土改消灭地主阶级的合理性，转贴就是在谈这种合理性，就是在实质，你不能就实质论证，只是在合理和合法之间移花接木，你自己在浮于形式不能深入实质，请你不要用这种马经惯用的辩证手法来遮掩你自己。

he_zr 发表于 2015-8-18 17:46
人人生而平等不是一个空泛的概念，不涉及具体的行为如何断定是否平等？这哪里是什么“文字游戏”，而是内 ...

你本来就是在文字游戏！地主阶级是凌驾于农民地位之上的，然后TG把地主打到了，你跑出来谈地主和农民的生而平等，实在是太嘲讽！

he_zr 发表于 2015-8-18 18:13
你把正当性的实质抽去，去谈一个表面形式的合法性，你得出的结论能说明什么呢？你认同君主王朝形式上的“ ...

是你在回避实质，在今天主义，在架空生产力！全世界各国只要建立，并且维系了很长的时间，就天然合法，然后你罔顾事实，自己空虚定义合法性，太过空想，中国历史上任何超过了几百年的王朝，不是今天你在这里空想就否定他们的合法性。纠结合法性是一种毋固事实最搞笑的意识形态。

你能揭露？中国皇权体制超过了2千年，就你站在今天说话不腰痛，完全无视生产力，你自己无视实质，在那里空想形式，新中国也不过才65年，历史是最好的验金石。

还人造法？TG搞土改，从来都是政策，不是法律，TG可没有上升到法的高度去消灭地主。是你自己不认同这种合理性，然后以合法性之无端虚名玩循环逻辑。

he_zr 发表于 2015-8-18 18:24
你连平等指什么方面都不知道，你所谓的“不平等”不是东指西指还能是什么？

皇权最大，官僚只能依附， ...

还我平等不知道？你从头到尾在不停地偷换概念！

皇权是君主与封建制斗争的制度演化产物，皇权的地方统治，依靠的是庞大的官僚体系，你装着看不见这种皇权、官僚和地主的一体性，空谈什么与这个法则没有任何关系。



你还在这里为你自己的内斗转移掩护，这里的内斗本来就是专指为了工业化而进行的领主（日本）、奴隶主（美国）和地主（中国）消灭的，你为什么总是要自我欺骗呢？