股市疯牛很有可能已经猝死

clm0600 发表于 2015-6-24 18:58
帮你复习东南亚金融危机。 东南亚各国货币当局错误的要维持本币汇率才是问题。大幅贬值本币，根本不会对本 ...

你真无知啊，还是那个问题：你只知道出口，不理解引进外资，不懂热钱游资是啥，不理解泡沫破裂和资本出逃对一个国家金融系统的致命打击。
进出口影响那只是和风细雨，而泡沫破裂资本出逃，那是台风！一下子要你破产，还谈什么出口？
就你这个入门级水平，也敢批评东南亚国家央行，连韩国，日本，香港统统都不例外，索罗斯攻击英国，英国也得乖乖中招。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一个索罗斯把你吓的。说到底是泡沫破裂，跟外汇出逃有屁关系。索罗斯攻击英国，英国受什么影响了，除了英镑贬值外，没有任何影响。长期看，英镑贬值都是短期事件。东南亚经济危机，是ZF借外债太多导致国际支付能力低于外债需要偿还的规模。

jameschin007 发表于 2015-6-25 01:26
"难以预测"，不等于“不可能做到”，只能说明你水平差。
-------------------------------------------- ...

除了说明你的语文差以外，什么也说明不了。   
自己去查词典。 "难以"的解释， 第一个意思做不能。
-----------
“不能”与“不可能”你能区分吗？你能力差，自然觉得很多事“难”，
你“不能做到”，但你不可以说这事儿“不可能做到”。

不影响经济运行，不是保证经济增长。  你这个不理解？   不影响经济运行，指经济的运行不受通货供给量波动的影响。至于经济运行是好是坏，跟联储没关系。
------------
这就违背事实了，你看美联储议息会议了吗？它加息要考虑什么因素？
“另外此前美联储威廉姆斯也在上周五表示若经济形势符合预期，那么预计2015年美联储将加息两次，因为经济"非常接近"央行的充分就业目标；预计每次加息25基点。”

现在的能力，就是到了晚期才能确认。 早期就是确定不了。 这就是所谓难以预测。
------------
我一直说的就是“水平差”，你现在说“能力不行”，这不是一个意思吗？

jameschin007 发表于 2015-6-25 01:33
你真无知啊，还是那个问题：你只知道出口，不理解引进外资，不懂热钱游资是啥，不理解泡沫破裂和资本出逃 ...

无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外债，就是这个道理；
如果资金都不在你国家玩儿了，你的泡沫又怎么可能不破裂？
而泡沫破裂，资金就会更加出逃，让泡沫破裂的越厉害。

clm0600 发表于 2015-6-25 09:13
除了说明你的语文差以外，什么也说明不了。   
自己去查词典。 "难以"的解释， 第一个意思做不能。
--- ...

“不能”与“不可能”你能区分吗？你能力差，自然觉得很多事“难”，
你“不能做到”，但你不可以说这事儿“不可能做到”。
-------------------------------------------------------------------
看看你的原话
2008年底，伯南克坦言：“我和其他人一开始都认为，次贷危机可以得到控制，但我们都错了，住房市场问题和金融体系之间的因果关系极为复杂，难以预测“
输得是  因果关系极为负责，难于预测。   主语是因果关系。 也就是说 是这件事不能做到。
再如  地震发生难以预测，你是怎么理解的。 你还是多补习一下语文吧。


“另外此前美联储威廉姆斯也在上周五表示若经济形势符合预期，那么预计2015年美联储将加息两次，因为经济"非常接近"央行的充分就业目标；预计每次加息25基点。”
--------------------------------------------------------------------------------------
央行的责任不是避免经济危机，促进经济。而是根据经济形势，做出正确的货币政策决策。

我一直说的就是“水平差”，你现在说“能力不行”，这不是一个意思吗？
--------------------------------------------
你说的水平差，是指人的能力。 我谈的是科技或计算分析能力的问题。
还是艾滋病的例子。 现在的科技水平就是1个月以后才能查出来。你非说你查不出来就是医生的个人能力不足。你这就是医闹的行为。
同样，现在的研究手段，对金融市场和整个经济运行没有预测能力。无法根据当前出现的情况，对外来产生的影响作出预判。这有可能是现行的科技研究手段不足。也可能是类似不确定性原理或混沌模型，在理论上就根本不可能预测。你要赖别人水平不行，这就是你学识不够。

clm0600 发表于 2015-6-25 09:19
无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外 ...

无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外债，就是这个道理；
如果资金都不在你国家玩儿了，你的泡沫又怎么可能不破裂？
而泡沫破裂，资金就会更加出逃，让泡沫破裂的越厉害。
================================
资金出逃呗，货币一贬值，看你逃不逃。
原来，6.16人民币换1个美元。  出逃吧。央行不维持汇率稳定。 会怎样？
就会升到8人民币兑1个美元。 出逃一亿美元，净亏1个多亿人民币。 谁怕谁啊。 说到泡沫。只要央行不维持汇率，抛出美元。那么泡沫，也就是流动性就一直在中国的国内存在。

流程上是外商A 6.2亿人民币到银行B兑换1亿美元。 然后汇出国外。外商C去汇兑美元，这是美元紧张，外汇市场上美元升值，人民币贬值，汇率就变6.8:1了。 外商D再去就7.5：1 了。  外商E 再去就 8.5:1 了。
但是无论怎样， 一分的流动性都没有减少。 既然流动性没减少，泡沫怎么会破。

你记住，外资进来的时候，要换成本币。在那个时刻就已经把流动性注入了。等外资出去的时候，这个钱，是回不到央行手里的（只要央行不释放外汇）流动性一分没少。为什么会破裂。

东南亚经济危机的根源在于，国家外债远高于其债务的偿还能力。

jameschin007 发表于 2015-6-26 12:15
“不能”与“不可能”你能区分吗？你能力差，自然觉得很多事“难”，
你“不能做到”，但你不可以说这事 ...

输得是  因果关系极为负责，难于预测。   主语是因果关系。 也就是说 是这件事不能做到。
再如  地震发生难以预测，你是怎么理解的。 你还是多补习一下语文吧。
------------
你水平差，不能做到，这我承认啊，但你不能说这件事就“不可能”做到！
地震难以预测，这是因为水平低呀，等水平高了，你能保证还不能预测吗？
同样，因果关系难以预测，还是因为水平低，要是水平高了，你还能保证不能预测吗？
说来说去，还是水平差。

央行的责任不是避免经济危机，促进经济。而是根据经济形势，做出正确的货币政策决策。
-------------
那么如果经济形势现在是危机，你是不是要做出正确的货币政策，来减缓乃至消除危机呀？
这不就是央行的责任吗？难道你认为货币政策对经济危机无效？

你说的水平差，是指人的能力。 我谈的是科技或计算分析能力的问题。
-----------
科技能力背后不就是人的能力吗？科技不是人搞的吗？

jameschin007 发表于 2015-6-26 12:31
无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外 ...

只要央行不维持汇率，抛出美元。那么泡沫，也就是流动性就一直在中国的国内存在。
--------------
你这个前提就不存在呀。
一个国家只要融入世界贸易体系，你想不维持汇率稳定能行吗？英国，香港，韩国，日本，俄罗斯。。。哪个不尽可能维持利率的？别人都是傻子？中国能例外？

中国有一多半石油，大量铁矿石，关键高科技零部件、机械设备都要进口，否则国民经济立刻瘫痪！啥也生产不出来！
这些东西都是美元计价的，你买进来之后，以人民币销售，当人民币大幅贬值，这些东西是不是都要涨价？原材料都涨价了，还有什么东西不涨？那还不乱套了？

再说，你想留住美元不给人家兑换，其他国家不会制裁你？耍流氓能行？

clm0600 发表于 2015-6-26 13:03
输得是  因果关系极为负责，难于预测。   主语是因果关系。 也就是说 是这件事不能做到。
再如  地震发生 ...

你水平差，不能做到，这我承认啊，但你不能说这件事就“不可能”做到！
地震难以预测，这是因为水平低呀，等水平高了，你能保证还不能预测吗？
同样，因果关系难以预测，还是因为水平低，要是水平高了，你还能保证不能预测吗？
说来说去，还是水平差。
---------------------------------------------------
你说这段话，基本上说明，你没有学习过量子物理和混沌论。 有些系统在本质上就是不可预测的。不是科技能力高低的问题。是这种系统本质上不可预测。 比如金融市场，普遍的观点是这是一个随机游走的时间序列。所以凡是能号称预测金融市场如何的，基本都是骗子，是骗子，再说一遍是骗子。
你愿意信骗子的话，说能预测金融市场，那就是你的问题。

那么如果经济形势现在是危机，你是不是要做出正确的货币政策，来减缓乃至消除危机呀？
这不就是央行的责任吗？难道你认为货币政策对经济危机无效？
--------------------------------------------------
再说一变，央行的责任，不包括 减缓乃至消除危机。 正确的货币政策是根据当前的经济状况，判断是否注入或回收流动性。再说一遍，央行的责任是根据经济规模，确保货币供给与经济规模匹配。

jameschin007 发表于 2015-6-26 15:06
你水平差，不能做到，这我承认啊，但你不能说这件事就“不可能”做到！
地震难以预测，这是因为水平低呀 ...

你说这段话，基本上说明，你没有学习过量子物理和混沌论。 有些系统在本质上就是不可预测的。不是科技能力高低的问题。是这种系统本质上不可预测。
------------
别忽悠了，你啥时候学的量子物理和混沌论？拿出证明来，什么学位！
再说，经济学和量子物理两码事，别胡联系。

比如金融市场，普遍的观点是这是一个随机游走的时间序列。所以凡是能号称预测金融市场如何的，基本都是骗子，是骗子，再说一遍是骗子。
你愿意信骗子的话，说能预测金融市场，那就是你的问题。
------------
伯南克比你诚实，人家说的是比较复杂，难以预测，而没有说这东西是随机乱来、根本不可能预测的。

再说一变，央行的责任，不包括 减缓乃至消除危机。 正确的货币政策是根据当前的经济状况，判断是否注入或回收流动性。再说一遍，央行的责任是根据经济规模，确保货币供给与经济规模匹配。
-----------
你说一百遍，谎言也不能成真。
除非你敢说，货币政策对经济运行没有影响，否则你再说一万遍也白扯。

clm0600 发表于 2015-6-26 17:54
你说这段话，基本上说明，你没有学习过量子物理和混沌论。 有些系统在本质上就是不可预测的。不是科技能力 ...

别忽悠了，你啥时候学的量子物理和混沌论？拿出证明来，什么学位！
再说，经济学和量子物理两码事，别胡联系。
--------------------------------------------------------------------------------------------
兄弟 水平低，能力差。不过就是个985 小硕毕业。 管理科学与工程专业。   
读书的时候金融比较热门， 不小心选修了一门课程。叫做金融衍生品。 当然这门课的需要学习 一门数学课，叫做随机微分方程。  学随机微分方程嘛， 基本就是顺便把量子力学学一遍。
如果你稍微读点书的话，你就该知道，华尔街的数量模型部门，最喜欢的就是招理论物理专业的毕业生。而这些物理学出身的牛人们，还缔造量子金融学，量子经济学的学科分支，充满了金融场 这样的物理学名词。
所以，你又一不小心，暴露你的无知了。

伯南克比你诚实，人家说的是比较复杂，难以预测，而没有说这东西是随机乱来、根本不可能预测的。
-------------------------------------------------
现代汉语词典里明确解释了，难以是不能的意思。
另外，请你稍微有点基本金融知识。金融市场的各种标的物，衍生品的价格就是随机游走。这是一个常识。请你不要再暴露你知识的下限了。

除非你敢说，货币政策对经济运行没有影响，否则你再说一万遍也白扯。
-------------------------------------------------------------------
货币政策对经济运行有影响，于是央行就有“减缓乃至消除危机”的责任？  这有必然性联系吗？
货币政策对经济运行当然有影响。所以央行必须严守中立，以保证货币供给与经济总量总体一致为核心。