股市疯牛很有可能已经猝死

jameschin007 发表于 2015-6-26 21:14
别忽悠了，你啥时候学的量子物理和混沌论？拿出证明来，什么学位！
再说，经济学和量子物理两码事，别胡 ...

读书的时候金融比较热门， 不小心选修了一门课程。叫做金融衍生品。 当然这门课的需要学习 一门数学课，叫做随机微分方程。  学随机微分方程嘛， 基本就是顺便把量子力学学一遍。
------
怪不得呢，基本是经济学门外汉嘛。

如果你稍微读点书的话，你就该知道，华尔街的数量模型部门，最喜欢的就是招理论物理专业的毕业生。而这些物理学出身的牛人们，还缔造量子金融学，量子经济学的学科分支，充满了金融场 这样的物理学名词。
---------------
别扯别人，说的是你呀，我没说别人没学过量子物理。
再说这些所谓牛人弄出来的都是垃圾，次贷危机金融危机就是他们的杰作。

现代汉语词典里明确解释了，难以是不能的意思。
-----------
难以下咽，是真的咽不下去吗？

另外，请你稍微有点基本金融知识。金融市场的各种标的物，衍生品的价格就是随机游走。这是一个常识。
-----------
我说的是“随机乱来”，你就偷换为“随机游走”，乱来是说没有任何规律可循的，
而金融市场那也是有规律可循的，不代表是无法预测的，否则还费劲搞什么随机微分方程呢。

比如次贷危机金融危机，这都是必然现象，而不是随机偶然现象，是受客观规律控制的。
你家金融学是解释不了这些问题的，自然觉得无法预测，当你连解释都不会的时候，又怎么会预测呢，真是难为你们了呀。

货币政策对经济运行有影响，于是央行就有“减缓乃至消除危机”的责任？  这有必然性联系吗？
货币政策对经济运行当然有影响。所以央行必须严守中立，以保证货币供给与经济总量总体一致为核心。
------------
这是必然的呀，经济运行受到货币政策的影响，而货币政策只掌握在央行手里，央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。这跟你中立不中立无关。

clm0600 发表于 2015-6-27 09:05
读书的时候金融比较热门， 不小心选修了一门课程。叫做金融衍生品。 当然这门课的需要学习 一门数学课， ...

怪不得呢，基本是经济学门外汉嘛。
------------------------------------------------------------
某985 学校， 经管学院毕业。

我说的是“随机乱来”，你就偷换为“随机游走”，乱来是说没有任何规律可循的，
而金融市场那也是有规律可循的，不代表是无法预测的，否则还费劲搞什么随机微分方程呢。
---------------------------------------------------------------------------------------
再次暴露你的知识的全面欠缺。 随机游走就是没有任何规律可循。  不可预测是一种本质属性。
看来你根本就不懂什么叫随机。

比如次贷危机金融危机，这都是必然现象，而不是随机偶然现象，是受客观规律控制的。
你家金融学是解释不了这些问题的，自然觉得无法预测，当你连解释都不会的时候，又怎么会预测呢，真是难为你们了呀
------------------------------------------------------------------------------
你牛逼，你预测一下，此次股市下跌，会不会导致中国经济崩盘。
作为预测， 要给出明确的时间，数据。   来告诉我，今年年底，股市点位多少？年底GDP多少， CPI多少？人民币对美元汇率多少，对欧元汇率多少？you can you up. 我座等抽你脸。

这是必然的呀，经济运行受到货币政策的影响，而货币政策只掌握在央行手里，央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。这跟你中立不中立无关。
---------------------------------------------------------------------------------
央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。 谁告诉你有这个责任的？从来没有。

jameschin007 发表于 2015-6-28 00:10
怪不得呢，基本是经济学门外汉嘛。
------------------------------------------------------------
某 ...

某985 学校， 经管学院毕业。
-------
管理科学与工程专业。

再次暴露你的知识的全面欠缺。 随机游走就是没有任何规律可循。  不可预测是一种本质属性。
看来你根本就不懂什么叫随机。
-----------
如果没有任何规律可循，那还要金融学干嘛？没啥可研究的嘛。
比如如果你认为天气变化没有规律可循，那也就没必要研究气象学了嘛。

你牛逼，你预测一下，此次股市下跌，会不会导致中国经济崩盘。
------------
会的，理由已经在主贴里说了。
否则央妈也不会紧急推出双降大招，前几天刚刚取消存贷比指标，已经宽松了。
当然了，你可以认为央妈水平不如你。

作为预测， 要给出明确的时间，数据。   来告诉我，今年年底，股市点位多少？年底GDP多少， CPI多少？人民币对美元汇率多少，对欧元汇率多少？you can you up. 我座等抽你脸。
-----------
你这就是故意扯淡了，这是你给预测强加的条件。
对经济做出如此精确预测需要掌握和处理更多的信息，目前水平太差，水平不够。
但我们可以做出近似的预测，这种预测各大金融机构都有的，你尽管说他们都在胡扯好了。

央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。 谁告诉你有这个责任的？从来没有。
------------
这个不用告诉，用脑子分析一下就知道了。
如果正确的货币政策对减缓和消除危机有作用，而货币政策掌握在央行手中，
这两条直接就能推出：央行对减缓和消除危机有责任。
道理很简单，你手里有对付危机的重要武器，那么你就要负起相应责任，否则你就交出这种武器让别人来。

clm0600 发表于 2015-6-28 09:28
某985 学校， 经管学院毕业。
-------
管理科学与工程专业。

管理科学与工程专业
------------------------------------------
看来你对管理科学 很陌生嘛。
来免费给你普及一下 。Wassily Leontief   因投出产出法 获得1973年诺贝尔经济学奖。
                                John Forbes Nash, Jr.  因合作博弈 获1994年诺贝尔经济学奖。
这些都是管理科学领域的研究范围。  看来你又暴露了你的无知。。。。。。


如果没有任何规律可循，那还要金融学干嘛？没啥可研究的嘛。
比如如果你认为天气变化没有规律可循，那也就没必要研究气象学了嘛。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
气象学研究了那么多年，谁能做一次100%的，半年以后的天气预报？不要说半年，3个月的，都很困难。
同样，金融学研究有着各种方向，满足人们的各种需要。满足不了你的要求，就没用了？

会的，理由已经在主贴里说了。
否则央妈也不会紧急推出双降大招，前几天刚刚取消存贷比指标，已经宽松了。
当然了，你可以认为央妈水平不如你。
---------------------------------------------------------
没有准确的时间，准确的数据，所谓预测都是耍流氓。
地震局早就说了地震不能预测，可是骗子们都在预测。为什么，因为骗子们都含糊其次。比如5月中旬，河南南部。这种毫无意义的不精确的范围。你说吧。 什么时候崩溃， 崩溃的标志是什么。请你告诉到2015年底，GDP是多少？精确到亿元单位。，增速是多少 精确到0.1%？，CPI是多少精确到0.1%。
你不是看不起人家联储吗，你能预测。you can you up.

你这就是故意扯淡了，这是你给预测强加的条件。
对经济做出如此精确预测需要掌握和处理更多的信息，目前水平太差，水平不够。
但我们可以做出近似的预测，这种预测各大金融机构都有的，你尽管说他们都在胡扯好了。
--------------------------------------
还是那句话，你水平够，你就来。 you can u up, no can no BB

这个不用告诉，用脑子分析一下就知道了。
如果正确的货币政策对减缓和消除危机有作用，而货币政策掌握在央行手中，
这两条直接就能推出：央行对减缓和消除危机有责任。
道理很简单，你手里有对付危机的重要武器，那么你就要负起相应责任，否则你就交出这种武器让别人来。
-----------------------------------------------------------------
如果你稍微读点货币学派的书，你就知道，从长期角度看， 所谓积极的货币政策就是增加了通胀而已。起不到任何作用。根本不存在所谓重武器。央行的作用就是阻止你这种不学无术的人，乱印钞票。

jameschin007 发表于 2015-6-28 10:58
管理科学与工程专业
------------------------------------------
看来你对管理科学 很陌生嘛。

来免费给你普及一下 。Wassily Leontief   因投出产出法 获得1973年诺贝尔经济学奖。
                     John Forbes Nash, Jr.  因合作博弈 获1994年诺贝尔经济学奖。
这些都是管理科学领域的研究范围。  看来你又暴露了你的无知。。。。。。
--------------
别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。

气象学研究了那么多年，谁能做一次100%的，半年以后的天气预报？不要说半年，3个月的，都很困难。
同样，金融学研究有着各种方向，满足人们的各种需要。满足不了你的要求，就没用了？
----------------
哈哈，偷换概念了，“不能预测”被你改成了“不能100%预测”。

没有准确的时间，准确的数据，所谓预测都是耍流氓。
地震局早就说了地震不能预测，可是骗子们都在预测。为什么，因为骗子们都含糊其次。比如5月中旬，河南南部。这种毫无意义的不精确的范围。
------------
你很无知啊，连老鼠猫狗都能预测地震，哪怕是地震前几天，甚至几个小时，
而人类做不到，那只能说明人类的水平还很差，而不是地震就不能预测。

你说吧。 什么时候崩溃， 崩溃的标志是什么。请你告诉到2015年底，GDP是多少？精确到亿元单位。，增速是多少 精确到0.1%？，CPI是多少精确到0.1%。
---------------
你把预测偷换为100%预测，达到你要求精度的预测，这种不要脸的行为就不要继续了吧。

如果你稍微读点货币学派的书，你就知道，从长期角度看， 所谓积极的货币政策就是增加了通胀而已。起不到任何作用。根本不存在所谓重武器。央行的作用就是阻止你这种不学无术的人，乱印钞票。
-------------
“长期角度”是啥意思啊，眼前的危机就不管了？
你敢不敢说“货币政策对减缓经济危机无效”？如果不敢说这句话，那么其他辩解都是徒劳的。

clm0600 发表于 2015-6-28 12:49
来免费给你普及一下 。Wassily Leontief   因投出产出法 获得1973年诺贝尔经济学奖。
                ...

别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。
---------------------------------------------
第一，告诉你管理科学是经济学的一个重要领域。 管理科学专业毕业的，轮不到你说是经济学门外汉。
第二， 你看不起诺奖，你得啥奖了？

哈哈，偷换概念了，“不能预测”被你改成了“不能100%预测”。
--------------------------------------------------------------------
降雨概率60% 这种话 ，跟没预测一样。   明天股市大跌概率60%， 这种话等于没有预测。

你很无知啊，连老鼠猫狗都能预测地震，哪怕是地震前几天，甚至几个小时，
而人类做不到，那只能说明人类的水平还很差，而不是地震就不能预测。
----------------------------------------------------------------------------
建议你还是看看地质学的基本知识。动物预测地震这种事情，基本认为是伪科学。 你还在这里振振有词。
你现在已经不是缺乏知识的问题，而是搞伪科学了。

你把预测偷换为100%预测，达到你要求精度的预测，这种不要脸的行为就不要继续了吧。
---------------------------------------------------
废话，预测当然要准确性了。你一句经济要崩盘。就算是预测。这和瞎子算命没有区别。
预测要包含时间范围和具体数据。  你有能力你预测啊。 年底GDP, 汇率， CPI 你能耐你预测。 但是别说大话，空话。

长期角度”是啥意思啊，眼前的危机就不管了？
你敢不敢说“货币政策对减缓经济危机无效”？如果不敢说这句话，那么其他辩解都是徒劳的。
---------------------------------------------------
任何一本经济学入门都会告诉你，货币政策对缓解经济危机是无效的。 凯恩斯主义是彻头彻尾的错误。

jameschin007 发表于 2015-6-28 20:23
别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。
---------------------------------------------
...

第一，告诉你管理科学是经济学的一个重要领域。 管理科学专业毕业的，轮不到你说是经济学门外汉。
第二， 你看不起诺奖，你得啥奖了？
--------------
管理科学毕业的，还真是经济学门外汉，属于经济学门外领域。
连诺奖我都看不上，你居然还问我得啥奖了，岂不可笑？

降雨概率60% 这种话 ，跟没预测一样。   明天股市大跌概率60%， 这种话等于没有预测。
-----------
这是你的偏见而已。能预测出降水概率来，这就是个进步，就比你啥也不知道强的多。

建议你还是看看地质学的基本知识。动物预测地震这种事情，基本认为是伪科学。 你还在这里振振有词。
你现在已经不是缺乏知识的问题，而是搞伪科学了。
-----------
动物在地震前感受到了某种东西，而人类感受不到，人类的设备感受不到，这就是差距。
这就是一种预测手段，你管他叫伪科学也无法抹杀它的作用。

废话，预测当然要准确性了。你一句经济要崩盘。就算是预测。这和瞎子算命没有区别。
预测要包含时间范围和具体数据。  你有能力你预测啊。 年底GDP, 汇率， CPI 你能耐你预测。 但是别说大话，空话。
------------
我已经说了，这是你对预测的偏见，强加的要求。
我的预测已经说过了，股市崩盘，资金外逃，触发中国金融危机。如果你不知道啥叫金融危机，那么还是说明你是个经济学门外汉。

任何一本经济学入门都会告诉你，货币政策对缓解经济危机是无效的。 凯恩斯主义是彻头彻尾的错误。
------------
请拿出根据吧，咱就说教材吧，哪本教材说货币政策无效？哪本教材说凯恩斯主义彻头彻尾的错误？
不管你怎么扯，都改变不了一个事实，大家都在用凯恩斯的办法，哪怕没用也在用，哪怕错误也在用，危机到来之后，不但央行刺激，连ZF也要亲自出手救助很多企业，如果像你说的一样啥也不干，那就等着垮*台吧。

jameschin007 发表于 2015-6-28 20:23
别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。
---------------------------------------------
...

你看得起诺奖，那我正好用诺奖来压你，你没话说了吧：

1月20日，诺贝尔经济学奖得主保罗?克鲁明（Paul Krugman）在香港出席亚洲金融论坛时亦坦言：“中国让我害怕（China scares me）”，又认为中国目前的经济结构转型，难以避免出现一次严重经济衰退。

　　曾准确预测1997年亚洲金融危机的诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学教授保罗?克鲁明（Paul Krugman），对于中国经济所面临的风险，他掩不住地担忧：“中国还没有发生经济危机，我挺惊讶，但中国一旦爆发经济危机，会比想像的速度更快。”
　克鲁明表示，未来的5年里，中国很可能有大麻烦。“我不是唱衰中国，15年后，如果我还活着，我还会来讲中国成功；不过如果你们5年就请我回来，我可能就不会讲中国成功了，因为短期内以局外人士的眼光来看，中国很可能会碰到很大的麻烦。”
------------
当然了，你可以把这个人说的话都当做胡说八道，都是伪科学，说他都不如经济学入门水平。。。
反正这个人得过诺贝尔奖，预测过97亚洲金融危机，当然你也可以说这是算命算的。

也许很偶然，我的观点与这位诺奖得主很类似，既然你看得起诺奖，总不至于看不起诺奖得主吧。

clm0600 发表于 2015-6-28 23:59
你看得起诺奖，那我正好用诺奖来压你，你没话说了吧：

1月20日，诺贝尔经济学奖得主保罗?克鲁明（Paul ...

这种预测有什么用。
这跟美国10年会发生一次大地震的预测有什么区别。
预测，要有具体时间，具体数据。 没有这些都是耍流氓。

jameschin007 发表于 2015-6-29 11:35
这种预测有什么用。
这跟美国10年会发生一次大地震的预测有什么区别。
预测，要有具体时间，具体数据。 ...

好吧，现在看来，我们对预测的看法不同，诺奖得主的预测（5年内有大麻烦），你看来是耍流氓。
在这个基础上，讨论某某能不能预测，这就没有任何意义了。