股市疯牛很有可能已经猝死

clm0600 发表于 2015-6-23 15:15
以你那点知识，还真是给你讲不了。
-------------
你讲不了就直接承认吧，别找借口。

当然不一样了，但相同点是：都需要央行印钞票。
更何况，当允许A不断地借旧摘还新债的条件下，这跟央行直接给钱也没啥区别。
----------------------------------------------------------------------------------------
拿抵押物跟你借钱，和直接你给我钱，没区别？  要不你直接给我钱吧。

哈哈，到头来还得我给你讲，告诉你：
那还差远了呢，你得先用自己的钱买，至于什么时候央行放水，放多少水，你能淋到多少，那还不知道呢。
你以为自己拿着债券随时都能去央行领钱？有多少债券都能给你换钱？
----------------------------------------------------------------------------------------
你大明白，你给讲讲，具体咋么去央行领钱。说点实际流程。

完全独立是不可能的，国家行政机构如果入不敷出难以维持，而且借不到债，无法行使基本职能，那么央行必须印票子救援它。
比如欧洲央行如果继续逼迫希腊紧缩，那么希腊就可能退出欧盟，自己印票子。
尤其是中国央行，你以为它能独立
---------------------------------------------------------------
任何正常状态的国家，都不会搞到恶性通胀的地步。除非有特殊事件（战争）或者搜刮财富的需要（比如津巴布韦）。
希腊这种烂国，早该滚蛋了。当初为了加入欧盟区就做假账。活该。
中国央行，不算完全独立。但是央行法管着，不可能直接印票子。中国的央行法，比美国的规定还严格。不允许财政部直接找央行借钱。 这就决定了，中国央行不可能毫无根据的票子。必须以增加权益类资产的方式来增加资产负债表。

clm0600 发表于 2015-6-23 15:37
我早就说了，金融危机是指通缩。 遇到通缩，当然撒钱了。这叫向市场注入流动性。
这是央行的职责。
--- ...

“金融危机跟联储没有一毛钱关系”
“金融危机是指通缩”，通缩与央行就有关系，“遇到通缩当然要撒钱”，
不需要我再说了吧，你自己扇自己耳光了。
------------------------------------------------------------------------------
你断章取义了吧。
“金融危机跟联储没有一毛钱关系”  是你称央行要为金融危机负责。 这里指金融危机的发生与联储没有关系。
联储 对应金融危机当然要注入流动性。
这好比我说   你得了病，跟医生没有一毛钱关系。 你非说，医生看到病人当然要治病了，怎么没有关系。


难以预测，不等于与央行无关啊，你的想办法补救啊。
地震难以预测，是不是ZF 就可以说跟自己没关系了？
何况，你自己已经承认了：危机——通缩——发钱，不要中间隔了一个儿子，你就否认爷爷和孙子的关系吧？
-----------------------------------
我说了央行的责任是发生金融危机的时候，注入流动性。你看不到吗？
但是，地震不能预测，地震发生了，你赖地震局没做好工作。就是你的问题了。
“美联储要是有这个本事，它干嘛要次贷危机发生呢？早就调控没了嘛。” 你这句话就是说，地震发生了，你赖地震局没干活。

你自己说的，遇到通缩当然要撒钱，难道这不是违背了“不因通缩干扰经济发展”？撒钱难道不是人为措施？
事实证明，金融危机爆发以来，美国乃至世界经济几乎停滞不前，可是美联储却在大肆增发货币，请问这符合“保证通货与经济规模匹配”吗？
--------------------------------------------------------
保证不因通缩和通胀影响经济发展，当然是遇到通缩就注入，遇到通胀就回收流动性。
这个你理解不了我也没办法。
联储大肆增发货币，到底增发了多少？
美国M2 存量占GDP比例 从 09年到13年的比例是 90.4%        84.72159586%        87.1%        87.8%        88.4%   数据来源，世界银行 。
拜托，下次张嘴说话的时候，要查查数据好吗。不要让我这样用数据打你脸。 大肆印钞票，印到M2存量与GDP的比例在下降。

jameschin007 发表于 2015-6-23 16:39
当然不一样了，但相同点是：都需要央行印钞票。
更何况，当允许A不断地借旧摘还新债的条件下，这跟央行直 ...

拿抵押物跟你借钱，和直接你给我钱，没区别？  要不你直接给我钱吧。
------
请不要歪曲，我说的是：只要可以借旧债还新债，那么借钱和给钱没有区别。
我为啥直接给你钱呢，你又不是我儿子。

你大明白，你给讲讲，具体咋么去央行领钱。说点实际流程。
————
具体实际流程并不重要，只提醒一点，不要以为“自己拿着债券随时都能去央行领钱，有多少债券都能给你换钱”。

任何正常状态的国家，都不会搞到恶性通胀的地步。除非有特殊事件（战争）或者搜刮财富的需要（比如津巴布韦）。
----------
这就没法讨论了，谁也没说正常状态的国家会恶性通胀啊，恶性通胀本身就不是正常状态呀。

希腊这种烂国，早该滚蛋了。当初为了加入欧盟区就做假账。活该。
中国央行，不算完全独立。但是央行法管着，不可能直接印票子。中国的央行法，比美国的规定还严格。不允许财政部直接找央行借钱。 -
------------
别吹了吧，“规定”可以严格，但实际上怎么执行可就不好说了，尤其在“不正常”的状态之下。
刚说“央行兜底”，现在又强调“不能直接找央行借钱”了，你以为绕个弯就能骗过别人了？

这就决定了，中国央行不可能毫无根据的票子。必须以增加权益类资产的方式来增加资产负债表。
-----------
债券就是权益类资产，通过买债券来发钞，跟买债券的票子有无根据，这好像是两码事吧？

jameschin007 发表于 2015-6-23 17:07
“金融危机跟联储没有一毛钱关系”
“金融危机是指通缩”，通缩与央行就有关系，“遇到通缩当然要撒钱” ...

你断章取义了吧。
“金融危机跟联储没有一毛钱关系”  是你称央行要为金融危机负责。 这里指金融危机的发生与联储没有关系。
联储 对应金融危机当然要注入流动性。
这好比我说   你得了病，跟医生没有一毛钱关系。 你非说，医生看到病人当然要治病了，怎么没有关系。
----------
它当然要负责了，众所周知，早期发现癌症病及时治疗，那么就可能康复，
而美联储没有做到这一点，连伯南克都承认了，他比你诚实。

我说了央行的责任是发生金融危机的时候，注入流动性。你看不到吗？
但是，地震不能预测，地震发生了，你赖地震局没做好工作。就是你的问题了。
“美联储要是有这个本事，它干嘛要次贷危机发生呢？早就调控没了嘛。” 你这句话就是说，地震发生了，你赖地震局没干活。
------------
不是地震局或美联储没干活，而是它们水平都太差。
地震局预测地震的水平差，还不如小老鼠。
美联储预测，预防，处理经济危机的水平也很差，危机已经发生了，还没事儿人一样呢，坐等危机越来越大。这可是伯南克承认的，他比你诚实。

保证不因通缩和通胀影响经济发展，当然是遇到通缩就注入，遇到通胀就回收流动性。
这个你理解不了我也没办法。
-----------
美联储显然没有做到这个“保证”啊，你还敢说他跟经济危机没有一毛钱关系？

联储大肆增发货币，到底增发了多少？
美国M2 存量占GDP比例 从 09年到13年的比例是 90.4%        84.72159586%        87.1%        87.8%        88.4%   数据来源，世界银行 。
拜托，下次张嘴说话的时候，要查查数据好吗。不要让我这样用数据打你脸。 大肆印钞票，印到M2存量与GDP的比例在下降。
---------------
你这个数据只能打自己的脸，我早就告诉你了，美元流出了，留到国外去了。
而你先扯“美国通胀率”，现在又扯“美国GDP”，你不知道美元是世界货币吗？

这更说明，美联储疯狂印钞，与国内经济规模无关，并未有多少流入实业民生，只是给大银行大财团输血而已，随后这些美元去其他国家吹泡沫，然后再找机会割羊毛。
你往一个漏的水桶里拼命注水，难道仅仅因为水桶没有满，甚至越来越空，你就可以说你没有疯狂注水？

clm0600 发表于 2015-6-23 17:38
你断章取义了吧。
“金融危机跟联储没有一毛钱关系”  是你称央行要为金融危机负责。 这里指金融危机的发 ...

美联储预测，预防，处理经济危机的水平也很差，危机已经发生了，还没事儿人一样呢，坐等危机越来越大。这可是伯南克承认的，他比你诚实。
-----------------------------------------------------------
人家说了预测不了，你就说联储水平差 。这和地震局说地震预测不了，你骂地震局不干事一样。 只能说明你无知。


你往一个漏的水桶里拼命注水，难道仅仅因为水桶没有满，甚至越来越空，你就可以说你没有疯狂注水？
-----------------------------------------------------------------------------------------------
往一个漏水的桶里注水，水没有溢出，恰恰说明注水的速度多少是很好的控制的，谈什么疯狂。注多了水就溢出了，注少了，水桶就空了。联储的工作就是控制水量。水少了，打开龙头，水多了，再取出来点。
你的错误就是把一个有控制目标的受控行为，描述成一个不受控行为（所谓疯狂）。而且毫无数据支持。
难道你开车，让你把时速严格控制在70-80km/h 范围不高不低, 和让你尽可能的随意驾驶，能开多高的速度就开多高的速度，再突然来个急刹车。这种都叫疯狂飚车。  
不要把这种无知再秀下去了把。

clm0600 发表于 2015-6-23 17:38
你断章取义了吧。
“金融危机跟联储没有一毛钱关系”  是你称央行要为金融危机负责。 这里指金融危机的发 ...

它当然要负责了，众所周知，早期发现癌症病及时治疗，那么就可能康复，
而美联储没有做到这一点，连伯南克都承认了，他比你诚实。
---------------------------------------------------------------------------------
联储承认了，做不到。  做不到当然就不是联储的责任。
举个例子， 检测艾滋病，必须要过了窗口期才能检测到是否感染了。 你XXOO完了，怀疑得了艾滋病。医生说要等一个月以后检测。 你说这是医生的问题，要医生负责。 你这不是太可笑了？

美联储显然没有做到这个“保证”啊，你还敢说他跟经济危机没有一毛钱关系？
--------------------------------
数据证明，货币存量和美国经济总量总体保持一致。控制的很好。

clm0600 发表于 2015-6-23 17:08
拿抵押物跟你借钱，和直接你给我钱，没区别？  要不你直接给我钱吧。
------
请不要歪曲，我说的是：只 ...

刚说“央行兜底”，现在又强调“不能直接找央行借钱”了，你以为绕个弯就能骗过别人了？
------------------------------------------------------------------------------------
你做了件错事，自己搞不定了，找老爹帮你解决。你老爹说，我兜底，帮你把这事搞定，没问题。
这叫老爹兜底。  但是等于你老爹会杀人灭口来帮你兜底？  
可是你坚持认为 老爹兜底=老爹杀人灭口 ， 我也没什么好说的了。
直接找央行，货币化解决是违反银行法的。 央行和国务院都不希望出现此类情况。 央行兜底有各种货币工具，而不一定要采用直接印钞的方式。

jameschin007 发表于 2015-6-24 07:51
美联储预测，预防，处理经济危机的水平也很差，危机已经发生了，还没事儿人一样呢，坐等危机越来越大。这 ...

人家说了预测不了，你就说联储水平差 。这和地震局说地震预测不了，你骂地震局不干事一样。 只能说明你无知。
----------
美联储预测不了，美联储水平差；
地震局预测不了，地震局水平差，
我既没有骂美联储不干事，也没有骂地震局不干事，请你不要故意歪曲。

往一个漏水的桶里注水，水没有溢出，恰恰说明注水的速度多少是很好的控制的，谈什么疯狂。注多了水就溢出了，注少了，水桶就空了。联储的工作就是控制水量。水少了，打开龙头，水多了，再取出来点。
你的错误就是把一个有控制目标的受控行为，描述成一个不受控行为（所谓疯狂）。而且毫无数据支持。
难道你开车，让你把时速严格控制在70-80km/h 范围不高不低, 和让你尽可能的随意驾驶，能开多高的速度就开多高的速度，再突然来个急刹车。这种都叫疯狂飚车。  
---------------
桶漏了，聪明人想到的是补桶，傻*逼想到的是不断往里注水，浪费了那么多水，还不承认自己疯狂注水。

jameschin007 发表于 2015-6-24 07:56
它当然要负责了，众所周知，早期发现癌症病及时治疗，那么就可能康复，
而美联储没有做到这一点，连伯南 ...

联储承认了，做不到。  做不到当然就不是联储的责任。
-----------
伯南克说的是“很难”，“很复杂”，这只是他们在危机初期掉以轻心的借口。而不是你说的“做不到”。

举个例子， 检测艾滋病，必须要过了窗口期才能检测到是否感染了。 你XXOO完了，怀疑得了艾滋病。医生说要等一个月以后检测。 你说这是医生的问题，要医生负责。 你这不是太可笑了？
----------
这方面你是专家，你说了算。
我说的是，疾病要及早发现及早治疗，没说当天得病当天发现，你又歪曲了。

数据证明，货币存量和美国经济总量总体保持一致。控制的很好。
---------
现实表明，金融危机爆发了，损失惨重。
如果货币存量和经济总量基本保持一致，金融危机又是哪里来的？

jameschin007 发表于 2015-6-24 08:04
刚说“央行兜底”，现在又强调“不能直接找央行借钱”了，你以为绕个弯就能骗过别人了？
-------------- ...

既然叫兜底，那么如果需要杀人灭口才能兜，那也只能杀人灭口了。

央行无论用何种货币工具，都是变相放水，那么水从何来呢？
在资金外流的情况下，不印钞哪来的水？