谁在推高GDP？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国家统计局公布2004年我国GDP增长率为9.5%，比当初预定目标7.2%多了2.3个百分点，着实让人兴奋。但兴奋之余感到有些困惑：全国各省的GDP增长率都远高于这个数字，最高的内蒙古达到20%，超过了一倍多，最低的湖北也达到11%的两位数增长；既然中国经济的增长必然是地方经济增长的累加，为何二者出现如此大的差异？从中央和地方对比来看，显然其中必然有一方不准确。现在国家统计局公开的权威说法是，地方虚报推高了各省的GDP增长率。 这让人很容易联想到几十年前的“放卫星”。但现在，我们已经清醒地认识到我们所处的历史阶段，没有必要再“打肿脸充胖子”了。但让人不解的是，这种怪现象不仅早就存在，而且可以说已经见怪不怪了。更让人不解的是,为什么这种现象一直没有得到遏制?其深层的根源何在？一个国家的经济增长状况,无非要么是各区域经济增长的累加,要么是各行业（产业）经济增长的累加,要么基本是我们认为的拉动经济增长的投资、出口、消费三架马车的增长累加。现在不需要一一罗列，仅从任何一个单方面统计来看，地方或部门的统计数字都要远远超过中央的统计数据。按照通常逻辑，中央的数据应该是他们的加权平均数，但实际上两者几乎没有了关系。 2004年 7月，国家统计局计算得出我国上半年GDP增长9.3%，但之后根据各省统计局上报的数据进行加权计算后，统计人员发现增长率竟达到13.5%，相差4.2个百分点。而同时，经济总量（GDP总额）中央和地方的数据也相差十几个百分点。 有官员解释说，这种区别既有统计核算口径（统计程序、统计方法）的不同，也有高估虚报的因素。 前一种似乎有些牵强，统计的标准、程序和方法应该说是国家统计局统一制定的，如果连这个基本的要求都不一致，我们这么多年的统计工作和统计内容（尤其是地方上的）还有什么价值？前几年对于我国与国际上报出来的有些统计数据的不同，我们也是用这种理由来解释，而现在这是我们内部的差别，如果我们自身采用的标准都不一致，怎么解释得过去呢？况且这是很容易统一的，但多年存在的不统一不一致，就只能是管理上的问题了。因此，我们不得不寻求另一种解释—高估虚报。有果必有因，“高估虚报”的长期普遍存在肯定有其至今还存在的“动力引力”（至少是惯性）。这个力量就是在“政绩出数字、数字出政绩”老背景下形成的“官出数字、数字出官”旧思维模式和思维定势。更重要的是，对于“高估虚报”者及其现象至今惩戒不多，惩戒不力，从而使《统计法》的法律强制意义软化，更何况其中可操作性不强造成的法律不健全也使之有空可钻，同时大大降低了违法（没有刑事犯罪）的成本，可以说不少相关人员还没有真正意识到其中的危害性和应承担的涉及到国计民生的责任重大性。 而背后的另一个“力量”来自于地方统计系统的体制上的“压力”。他们一方面统属国家统计局，但另一方面为地方政府所直接领导，统计职能独立性的欠缺，导致出现“数字为上”的现象，一些领导为了地方政绩而指令统计部门“虚假报数”。 在“低风险高效益”的诱惑之下，“高估虚报”也就不足为怪。但对国家而言，则埋下了“低效益高风险”的隐患。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP GDP增长率 拉动经济增长 上半年GDP 区域经济增长 GDP

很多地方上的职能部门应该由国务院各部委垂直管理（包括工资），不能划归地方政府管理，如果工资奖金归地方政府管理，那就是人在屋檐下，不得不低头呀，哪能不替地方官做数字成绩？

国家统计局首次公布了各省前半年的gdp数据．人们发现，部分相加大于总数．那么，我们的９.５％还是真的吗／

今年国家统计局收回了各省政府发布关键性经济数据的权利．在这次发布中，只有云南和吉林这两个省今年的上半年的增长率在９．５％以下．除了３个地区之外，其他所有的地区的增长率都是两位数，最高的达到２０％．直到去年，国家统计局还是根据各省政府提供的数据来计算国家的gdp增长率．

现在，该机构已经把大约２０万的调查人员派到全国各地，从地方当局和企业中寻找收集数据．

问题的关键是就是我们的人大经济论坛中的会员们，大多数还没吃透GDP，何况那一班人马呀。

浮夸风害死人

什么是GDP？ＧＤＰ即英文（ｇｒｏｓｓ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｐｒｏｄｕｃｔ）的缩写，也就是国内生产总值。它是对一国（地区）经济在核算期内所有常住单位生产的最终产品总量的度量，常常被看成显示一个国家（地区）经济状况的一个重要指标。生产过程中的新增加值，包括劳动者新创造的价值和固定资产的磨损价值，但不包含生产过程中作为中间投入的价值；在实物构成上，是当期生产的最终产品，包含用于消费、积累及净出口的产品，但不包含各种被其他部门消耗的中间产品。 ＧＤＰ的测算有三种方法：生产法：ＧＤＰ＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗：收入法：ＧＤＰ＝∑各产业部门劳动者报酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产业部门营业利润；支出法：ＧＤＰ＝总消费＋总投资＋净出口。

方法是有这么一些，说起来简单，但真要算准实在不容易啊。

显而易见，GDP的计算指的只是有商品和服务交易的那部分生产生活活动，而不包括自发性的非价值交换行为。中国的地域差异可谓千差万别，不同地区的物价差别大得惊人，实在是难以取舍。上海的房地产产业所创造的GDP与贵州省的房地产产业所创造的GDP实在不是可以等量齐观的，相互可比的。

[此贴子已经被作者于2005-9-16 11:32:42编辑过]

为了一点点GDP，破坏了中国的民主化进程

加强了集权，因小失大

中国统计数据虚夸太多，老百姓也不关心了。看看物价和自己的收入水平再做消费决策就够了。

请楼主下次字小一点，这样大家看起来也舒服一些。同时我觉得对于中国统计问题，我觉得还是应该抱有一种担忧和理解的心态。

首先，中国这种统计真实性不高，经常能够发现错误，因此我们对这些数字能否反映现实中国情况并指导现实生活表示担心。

同时，我们也应该理解，统计本来就是一个很艰巨的任务，我国真正开始进行GDP统计也就是80年代的事情，季度GDP也是九十年代在开始统计，到目前为止中国统计能发展到现在已经很迅速了。再说中国的国情和国外还是有区别的，统计数据决定着官员的命运，同时这些官员一定程度上拥有管理统计部门的权利，因此导致着我国统计数据存在偏差也是可以理解的。

中国海关的数据可靠性高，中国统计部门大可以全面地向中国海关学习，只要中国统计部门全方位地达达了中国海关的管理层次，那么中国GDP的统计的可靠性就有保障了。