跟我来全面透彻的了解一下GDP

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        以我的理解，GDP是衡量一个地区一段时间内总的名义新增财富。下面具体解释一下：

        1、GDP应该是财富。因此，GDP来源于生产，而不来源于交换，换句话说，来源于创造而不来源于转移，再换一句话说，来源于生产而不来源于消费。说到底，并不是因为市场交换产生了GDP，而是因为市场交换产生了GDP的计算方法。GDP的本质就应该是财富，来源于物质和人力两个方面的付出，以物质享受和服务享受为具体形式。

        2、GDP是名义财富。要想感知财富的量，必须通过计算，因此，GDP最终是计算所得的结果，所以GDP的统计要受到计价方式的影响。例如，没有经过市场交换的东西因为无法统一计价，所以这部分财富不计入GDP；强制交易等不是物质真实价值的反映，但依然按照交易价格计算；有时通胀、紧缩等货币购买力的变化不能在GDP的计算中客观剔除，如果通货膨胀严重，算出来的GDP“水分”就很大。

        3、GDP代表的只是年度新增值。这包含两个方面的含义：一是GDP并不扣除减少量，例如消费掉的、因灾害等原因消失的。二是GDP不是历年累加量，GDP并不加不上以前若干年所创造的财富。正因为不扣除减少量这一天然缺陷，导致房子盖了再拆拆了再盖、道路铺了又挖挖了又铺。这是天然缺陷，靠对GDP本身的修补是不能弥补的。

        4、GDP代表的是一个地区（国家）一年内的总体发展水平。换言之，GDP并不能反映更细致的东西，如该地区的人均财富、财富分化程度、资源消耗程度等等。不应该赋予GDP那么多的内涵，其他的事情，应该靠其他指标来衡量。

        5、GDP所代表的财富不一定能为国民所享。这至少包含两方面的内容，一是国外投资者所创造的财富，迟早人家是会拿走的，二是我国财富出口所换来的那部分外汇储备，其中有很大一部分可能永远再也转化不回国民可以享用的财富。

        6、GDP所代表的财富理应包含资源的损耗、环境的污染和人力的付出，这是不得不付出的代价。但，对于自有资源的损耗、对环境的影响和破坏应尽量减轻。

        7、对于发展中国家来讲，由于一般对外投资较少、吸收外国投资较多，只看GDP，会导致过度依赖输入型增长模式，导致国家财富“虚增”。在全球一体化的今天，GNP更应该成为准确衡量一个国家或地区年度创造财富的指标。

        综上，将GDP定义为“衡量一个地区一段时间内总的名义新增财富”是比较恰当的。

        认识到以上几点，看很多事情就看得比较明白了。我们具体看一下在使用GDP中可能遇到的一些问题或可能犯的一些错误。

        1、GDP的基本含义

        我们所说的GDP，是代表1年的财富增长量；GDP增长率所代表的，只是我们财富增长的加速度。换句话说，即使GDP增长率为0或者为负数，也不耽误全体民众财富的增加（实际还是在增加的）。认识到这一点，可以让我们更加客观、理性地看待日本“失去的十年”。其在增长率上的落后，并不代表在增长量上的落后，更代表不了在财富总量上的落后。

        媒体上曾经有这样的报道，2010年，中国GDP超过日本成为世界第二大经济体。依据GDP所代表的含义，我们很容易发现这一说法里面存在的错误。我们只是在一年的财富增长量上超过的日本，日本GDP排名世界第二多达42年之久，从量的积累上来说，以目前的速度，我们得再努力三四十年才能赶上日本在2010年的财富总量。只有在总量上超过了“日本”，才可以叫世界第二大经济体。好比一个家庭，人家42年的高工资拿着，我们才拿了一年。GDP排名第二，就是说，我们家“今年”挣的钱多了，就这么个意思，无其他。单靠GDP是衡量不出富裕程度的。凡是以GDP来得出一个地区富裕程度的结论，必然都是错的。

        另外，虽然GDP对于衡量一个地区的经济发展速度有其自身的作用，但要全面衡量一个地区的经济社会发展，应该配合其他指标使用。比如基尼系数（贫富分化程度）、环境污染评价指标、民生改善指标等。我们在发展中出现了不平衡、不协调、不可持续的严重问题，所以GDP广受民众和学者诟病。但是，GDP就是GDP，看的人要正确理解，用的人要正确使用；GDP所不能反映的东西，不要怪罪在GDP身上，应该由其他指标来担责。所以，很多事情并不是GDP的错，是使用GDP的人的错。不应该在GDP上做文章，应该在认识程度和工作理念上做文章。

        2、GDP的计算方法和提高方法

        GDP的计算有三种方法。一是生产法，即各类产品（或者各部门）的增加值（产值减去中间投入）。二是支出法，即我们说的投资、消费和出口。三是收入法。在计算中，最常用的是生产法和支出法。在媒体报道中，最常见的是支出法。支出法中，投资既包括ZF投资，也包括社会投资；消费包括个人消费和ZF消费；出口是指净出口，即出口总额减去进口总额。有些资料中还提到产业类别法，产业类别法严格的说算不上一个计算方法，因为其对于产业GDP的计算，还是基于生产法得来的。还有一种购买力平价法，这只是GDP的一个比较方法，是GDP基本计算方法之后的再次转换。

        在GDP的具体使用中，很多人将一些指标和GDP进行比较，说某某占GDP的多少多少。除了上述GDP的计算指标外，一般都可以认定为是说法错误。常见的错误有：我国财政收入占GDP的比重约为30%、外汇储备占GDP比重已达到50%、国内总储蓄占GDP的25%、出口占GDP的比例在40%左右等等。他们共同的毛病是这些指标不是GDP的组成，因此不存在占比。从另外一个角度，像外汇储备、国内储蓄都是历年的积累量，而GDP是一年的量，更不可能存在占比。而出口计算的是总值，GDP是增加值，也不存在占比。一些指标，如果不是GDP的构成指标，则肯定不能用“占”GDP的多少。应该是某某为GDP的百分之几或几倍，或者是相当于GDP的多少多少。归根到底，是与GDP相比的意思。

        抛开语法错误和概念不清楚，拿一些指标数据和GDP进行比较，比如财政收入，是存在比较的意义的，可以衡量国家的收入水平与国民创造财富的关系。而另外很多指标数据是完全没有必要和GDP进行比较的，比如出口数据。在与GDP进行比较时，你所举数据，一定要能确切的说明你要反映的问题才行，否则还不如不牵扯上GDP，用其他方式来进行比较测算。

        现实中，我们还犯了一个更大的错误：错把GDP的计算方法当成了GDP的提高方法。受凯恩斯主义影响，ZF在遇到宏观经济问题时（比如此次次贷危机乃至金融危机），往往开始在所谓拉动经济的三驾马车消费、投资、出口之间大做文章。作为应对危机的一时之策可以，但要认为这是拉动经济的三驾马车，并因此做出长久性的经济策略安排就舍本逐末了。真正提升GDP的方法，不是消费、投资和出口三者之间的协调，而是提高劳动生产率。只有生产率提高了，产出的物质财富增多了，经济发展才是良性地增长。经济学者高连奎提出了GDP的提高公式：GDP=劳动生产率*劳动人数，这是一个比较根本性的GDP提高公式。如果再低一个阶次，GDP的提高公式还可以表示为：GDP=财富=物质财富+人力财富+货币财富，有了这个公式，便可以从三个方面做提高GDP的努力。比如，通过生产技术的提高来增加物质财富的创造量，利用人数优势、提高人的能力等措施来提高人力财富增量，通过保持国内货币稳定、增加海外投资获益等来提高货币财富的增量。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：GDP GDP增长率 成为世界第二 劳动生产率 gdp增长 计算方法 财富 人力 统计 影响

GDP跟财富还是有区别的，前者是流量的概念，后者是一个存量的概念......个人观点

xueyinchina 发表于 2013-1-26 16:44
GDP跟财富还是有区别的，前者是流量的概念，后者是一个存量的概念......个人观点

GDP是新增财富

       3、GDP计算和使用中的一些争议
        曾经有一些文章将毛泽东时代的GDP做了推算，并得出当时GDP高于现在的结论。这些文章其实不值一驳，都犯了一个相同的错误，那就是过度依赖数据演算而忽略了基本事实。基本事实就是：第一、现在人口与毛泽东时代人口相比，增长了40%以上；第二、现在机械化大量应用，很多领域劳动生产能力提高几倍、十几倍、甚至上百倍。凭这两个基本事实一是人多了二是干活快了，不可能一年创造出的财富还不如那时。之所以那些人得出毛泽东时代的GDP大于现在，无一不是在计算方法或计算的某一个环节出现了问题。举苏拉密《毛泽东时代GDP估算》一文中的一个错误来说明一下。文章先是用土石方的量与三峡做对比，算出1949年-1979年工程量（土石方）相当于每年40座三峡（的土石方）。请注意，后边就开始偷换概念了，正确的方法应该是用三峡土石方的费用来乘以40，而文中用建整个三峡的费用来乘以40，自然测算出来的数要大许多倍。
         还有一种提法认为“改革后GDP增长快很大的原因是因为把许多以前不卖的东西拿来卖了，在公有制经济时代，城市人们享受公费医疗、义务教育和福利住房，那么，这些无形的福利相当于今天的多少钱呢？大概算了一下这三项福利对于今天的每个家庭来说都值91万元！”。这种说法同样是犯了上述两个错误，一是忽略了基本事实，二是计算上出了问题。基本事实就是不管是否公费医疗、义务教育和福利住房，现在这三项的发展水平及发展速度都远远超过了当时；计算的问题是不能以现在的价格来计算当时的GDP。同一篇文章中，还提到“浮夸的垃圾的GDP（比如一条公交线路，2001年是2元/30公里，被私有化后年年涨价，现在11元），（还有就是比如说一个药片出厂价1元钱，医疗私有化后到人民手中就要15元了）”。第一个例子，是没有认识到不同的商品在不同时期的价格发生变化里面有一个正常的机理在里面，不同商品在跨越时代时，既会出现价格上涨的，同时也会出现价格下降的。上涨是由于资源能源的紧缺、下降是由于科技进步生产力的提高。当然随着一个国家和地区经济规模的扩大，导致货币总量的加大，随之而产生的物价总体幅度上涨是存在的，这是应当扣除、也是在现实中进行扣除的，尽管扣除的准确性可能有待探讨。第二个例子，更是不能说明问题，因为GDP是名义财富，就必须以价格来衡量，这一价格不能是生产价格，而必须是交易价格，既然社会上普遍的交易价格是11元，不管是比真实价值高还是低，在统计时，就只能以11元来计算，它就代表11元的财富。如果每个商品都追求其真实价值，GDP恐怕永远也算不出来。
         由于我国在GDP核算上经历了由MPS（物质产品平衡表体系体系，The system of Material Product Balance）到SNA（国民经济核算体系，The System of National Accounts）的转变，主要变化主要有两个，一是统计来源由生产领域拓展到了生产和消费两个领域；二是由主要一二产业拓展到了一二三产业三个领域。这一转变也是GDP的计算由生产法向支出法的过渡。这两种方法其实都不可能真实完整的反映出社会财富的增加，都存在不可克服的缺点。比如，单纯的生产法对于第三产业的衡量难以把握，对于服务业先进的发达国家来说，使用生产法就不太适合。而使用支出法也并非没有缺点，有可能过度夸大第三产业的作用，比如金融业被视为第三产业，实则单靠金融业并不能创造财富。这两种方法分别适用不同的国家、不同的发展阶段，应选择性使用。当一个国家经济发展比较落后时，使用生产法更符合其国情，因为其社会的主要矛盾不是去怎么消费这些财富，而是如何能更多的产出财富，以满足人们的需要，所以这种情况，使用生产法计算GDP，更能促进经济的快速发展。当一个国家经济比较发达，产出效率比较高时，其社会的主要矛盾不再是满足人们的基本生活需求，而是像更高层次的舒适性消费、奢侈性消费转变，此时再用生产法计算GDP则不大能反映经济运行的真实情况，反倒是从消费开始测算能更准确，即用支出法更能衡量其国民经济运行情况。
         所以，在讨论哪些经济数据可以纳入GDP，哪些数据不应该纳入GDP时，一定先要弄清楚你是在使用哪种算法来计算GDP。因为，不同的算法，对同一经济数据的处理态度是不一样的。比如对于色情行业及赌博是否纳入GDP的争论。按照传统观点（即生产论观点），色情及赌博是不能创造新增财富的，因此不能纳入GDP；而按照支出法观点，只要进行消费的，就应当纳入GDP计算范围，因此色情和赌博理所当然的应该纳入GDP。这样一些争议的根源在于：理论中的生产法和支出法的等价，在现实经济运行中并不等价。除此之外，一个经济数据是否纳入GDP的核算，还要考虑以前提到的一些因素，比如，是否有普遍的计价形式，是否能有效的纳入统计系统。比如在以生产法计算GDP时，是否进行纳税成了是否纳入GDP核算的重要参考。如果纳税，一定会纳入计算；如果不纳税则要考虑是否有其他的办法来进行计算；如果找了一圈，没有好的办法，则可能这一经济活动不纳入GDP的核算。色情和赌博不纳入我国GDP核算也有这方面的因素在里面。另外，由于我国在个人银行账户管理上存在的缺陷，导致在用收入法和支出法计算GDP时存在不可克服的困难，所以偏重于使用生产法。
         4、怎样看待GDP的国际比较
         GDP的国际比较是一个非常复杂的问题，也是一个目前无解的问题。本文只能试着做一些浅层次的探讨。
         本文认为GDP从量上来说，一般不宜进行国际比较，如果是比较增长率倒有一定参考价值。
         首先，如果直接用汇率进行换算而进行比较，由于汇率形成机制的复杂性，以此进行GDP总量、人均GDP各个国家之间的比较的意义不是很大，因为误差会非常大。但是，不同国家之间的GDP增长率是具有一定的可比性的，前提是增长率都是本地区GDP数据年度比较得出来的，这对于衡量一个地区的经济发展加速度具有重要参考意义。增长率的比较有两种可能，一是直接用本币计算所得的增长率，二是折换成美元之后测算出的增长率。如前所述，第一种方法所得增长率可以直接运用，第二种方法计算出的增长率仍要受汇率形成机制的影响，应予以充分考虑。在我国的GDP计算中，增长率是以人民币为准算出来的，并且，这个增长率一般扣除了物价上涨因素。所以我们会看到，不管用GDP的人民币总量、还是GDP的美元总量计算所得的增长率都与公布增长率不同。
         在进行GDP的国际比较时，还有一种常用的方法，购买力平价计算方法。购买力平价是国家间综合价格之比，即两种或多种货币在不同国家购买相同数量和质量的商品和服务时的价格比率，用来衡量对比国之间价格水平的差异。由购买力平价计算出的是各国间的理想均衡汇率。购买力平价理论单从理论上来说是非常完美的，剔除了所有影响汇率的非正常因素，再由此进行GDP的换算和比较，理论上更科学准确一些。但是，购买力平价要想付诸实践，就必须得确定一篮子商品，而这也成了购买力平价理论不能逾越的障碍和致命伤。因为随着这一篮子商品数量和品种的变化，其得出来的平价汇率的变动很可能会非常大。总是很难用穷尽的办法来对所有服务和商品进行计算，所以购买力平价在实际使用时有其自身不可逾越的障碍。
         另外，即使我们找到了一个解决GDP国际换算的最佳办法，GDP进行国家比较的意义仍然不大。尤其是发展中国家与发达国家之间进行的比较。根据《中华人民共和国2010年国民经济和社会发展统计公报》提供数据进行测算，如果按一二三产业增加值加和来算，2010年我国GDP数据为人民币397983亿元，这也是官方公布的GDP。如果按公报中提供的全社会固定资产投资、社会消费品零售总额和净出口数来计算，GDP数据为436969亿元，比产业增加值计算法提高7%。之所以出现这么大的误差，是因为我们的GDP是靠生产法而不是靠支出法进行计算的。美国2010年的GDP数据14.6578万亿美元，2010年私人消费支出总额为10.35万亿美元，计算所得消费占GDP的比例为70.6%。根据统计公报我国2010年消费占GDP（按支出法计算）的比例为35.9%。很多人据此得出我国消费（内需）严重不足。这是一个不科学、不严谨的结论，也可以换一种说法叫做荒谬的结论。下面详细分析。首先，我们是生产型GDP（主要计算生产状况），美国是消费型GDP（主要计算消费状况），要想进行消费占比的比较，就需要将我国的GDP转化成消费型GDP。我国投资、消费、净出口数据中，投资数据和净出口数据相对准确，不准确的是消费数据。2010年我国消费数据为156998亿元，政府消费按目前学者提出的最高额9000亿来算，也还占不到总消费的1/15。而在居民的日常个人消费（即不报销时）中，不开发票的消费占了相当的比重，这一部分因为没有统计，所以难以算出，我也只能靠生活经验来进行大概的判断和估计。我认为不开发票的个人消费保守估计应该占到个人总消费的一半以上（因这一数据本身就是估算，不在考虑政府消费所占的1/15的比重）。所以，2010年消费数据翻番应为313996亿元，再加上作为投资计算的商品住宅投资额34038亿元，总计2010年消费数据测算为348034亿元。社会总投资扣除商品住宅投资之后为244102亿元，净出口不变为12450.8亿，按支出法计算，总的GDP核算为604586.8亿元。这样算下来，消费占GDP的比例应为57.57%，接近60%。我认为，这应该是中美两国消费情况比较真实的比较。经过这么一番转化，我们发现，GDP数据国家之间的直接比较仍是行不通的。
         最后，要说明一点，涉及到GDP的应用及演算非常复杂，要想运用好这些数据进行经济分析，则必须对GDP的来龙去脉、统计方法、计算方法、具体含义等有个清晰的了解和认识，然后通过各种因素的考虑和剔除，才能较为准确的获知经济运行的真实情况，否则一切分析都是建立在虚幻和想象之上。能够指导对具体问题进行的演算，本应是本文的最终目的，但因为具体问题的极端复杂性，本文不再举例进行推演，以后可能会就具体问题单独出贴。（文/转型阵痛）


         参考：徐昌生：GDP究竟是怎么一回事，《新周报》。
         百度百科：国民生产总值。
         魏革军：GDP与GNP与经济发展，金时网•金融时报。
         千里夜行人：从GNP到GDP的鬼名堂，人民网•强国社区。
         金红：GDP与GNP的同与异，中国统计信息网。
         百度百科：购买力平价。
         Szgou：中国GDP究竟是多少？ 天涯网。
         《中华人民共和国2011年国民经济和社会发展统计公报》

GDP的基本含义——理解的非常到位！简练地表述如沙发。
另，计算方法和提高方法——个人认为有短期和长期之区别！

yanguoliusheng 发表于 2013-1-28 13:08
GDP的基本含义——理解的非常到位！简练地表述如沙发。
另，计算方法和提高方法——个人认为有短期和长期之 ...

我更倾向于增量，增量代表生产和创造，流量更偏重于消费。这里边还是有一些区别的，特别是在国家之间的开放体系下，我们可能生产了很多，而没有消费到，美国可能消费了很多，而不是自己生产的。以GDP的本意来讲，应该是生产的意思，也就是用增量来表述更准确些，而不是用流量。
至于你说的长期短期，希望你能作进一步说明，以供探讨。

xueyinchina 发表于 2013-1-26 16:44
GDP跟财富还是有区别的，前者是流量的概念，后者是一个存量的概念......个人观点

我们老师今天才刚说，流量和存量。。。曼昆宏观上也有。。。