由最近“奶农倒奶”事件对经济学学科的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，奶农倒奶现象愈演愈烈，有网友认为该事件是economic crisis来临的前奏。但一些专家指出现在我们的一些“倒奶事件”，根本不是“没钱买奶”或者社会消费能力不足的原因，与资本论描述的economic crisis完全不一样，而是国内奶业在市场经济竞争下的一种行业阵痛期。

一直以来，我们把“倒奶”赋予了太多的意义，中学politics和历史课本里，曾把“倒牛奶”作为“万恶的capitalism”的标志。说起“倒奶”，很多人都被勾起了自己的中学时代记忆。在我们的中学历史和politics教科书中，作为反映“capitalism不可克服的基本矛盾”的重要事件，1929年起美国发生的“大萧条”是必提的。美国capitalist（企业家）把大量牛奶倒入密西西比河的情景，成为了几代人对“万恶的capitalism”最直观的印象。

但是最近全国各地出现了倒奶事件，有一部分学者却避开西方国家曾经经历的事情。难道西方国家的倒奶事件就是“institution的问题”，而我们国家出现倒奶事件就是“行业调整”？具体可以见新闻链接：http://legal.gmw.cn/2015-06/23/content_16059578.htm

其实在市场经济中出现“倒奶事件”本身是很正常的，自由市场生产的物资种类很多且量大，优胜劣汰适者生存，不符合市场需求的以0价格（倒掉）消费，最终使得市场趋于出清。
我觉得经济学被赋予了太多的politics含义，以至于很多的学生被误导，前几天论坛里就有一位学生以“西方国家倒奶事件”批评经济学的无用。我觉得经济学是一门通用的学问，不能因为运用的主体不同就发生完全不同的结果。如果真如那些专家所言，我们的倒奶事件与西方不同，那么理由必定是牵强的。也会令更多的学生所怀疑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 Institution Capitalism capitalist Politics economic politics 市场经济 经济学 教科书

三聚氰胺之后，国内消费者普遍对国产奶，特别是婴幼儿奶粉的不信任导致国产奶需求不足，在贸易逐渐开放的背景下，国外优质奶冲击国内市场。同时，由于散户养殖监管难，国家要求企业拥有自己的养殖场，为此企业基本不从散户收购牛奶……奶农倒牛奶是指散户倒牛奶……国家通过政策引导希望散户退出养殖……
个人理解

好“近”啊
这迟滞。。。