劳动价值论的正确性以及经济学家对它的误解

foozhencheng 发表于 2015-6-25 12:49
劳动价值论已经由实证数据所证伪，不必太过纠结之～

如何证伪的？

本文错误来自以下方面：
1、错误滴认为斯密的理论是劳动价值论，进而推断国富论没有阅读价值
2、认为交换产生于剩余价值后，而非亚当之外的人的存在之后
3、财富进行了狭义定义，只有劳动产品才是财富，然后进行同义反复
4\只对行业间的劳动时间进行平均，未解释行业内的勤劳度等所导致的交换问题
5价值与等价格交换的问题没有解释清楚
6从其价值单位部分可以看出，作者没有搞懂价格和价值的关系
7交换价值是价值的货币表现，而作者不这么认为
8能力不一样，凭什么就认为双方同样的劳动时间的成果应该一样呢

Nosurrender 发表于 2015-6-27 09:24
如何证伪的？

参考wiki条目Labour Theory of Value下面的子条目Criticism~

foozhencheng 发表于 2015-6-27 11:19
参考wiki条目Labour Theory of Value下面的子条目Criticism~

你自己发帖子，当然得自己举证啊

竹林细语 发表于 2015-6-26 19:02

你说的这些，都不是问题。

土灶 发表于 2015-6-26 05:51
财富是能被人享受的。森林里的树木，屁用没有，不经过劳动，它不能自动跑到你家里变成家具。地下的石油， ...

尼马这该要多脑残才能说出的话啊。麦田里的麦子，屁用没有，不经过劳动，就不会变成麦米；仓库里的麦米，屁用没有，不经过劳动，就不会变成面粉；布袋里的面粉，屁用没有，不经过劳动，就不会变成馒头；香喷喷的馒头，屁用没有，不经过劳动，就进不了口腔和肠胃……

Nosurrender 发表于 2015-6-27 11:44
你自己发帖子，当然得自己举证啊

whitepony 发表于 2015-6-27 13:33
尼马这该要多脑残才能说出的话啊。麦田里的麦子，屁用没有，不经过劳动，就不会变成麦米；仓库里的麦米， ...

一切物体在没有外力作用的时候，总是保持其原有运动状态

---------------这种话，也很脑残。

lz在刷帖子灌水，大家不要回复了，浪费时间