一篇C刊拿国家社科基金

zysy 发表于 2015-6-27 22:26
身边同事发就两篇普刊的中了国家社科项目

这种情况的发生时共和国评价体系的无耻

别想多了，想多了会很累

争来争去没什么意思，当前背景下公平性是值得怀疑的。真正有本事的话，应不是所谓的先写标书。而是先自行出成果，然后各人将成果整理成书，纸制交由所谓的专家去评，电子由所有同行通过网络评，瞧瞧谁有资格获得成果的资金回报！这不影响各位研究的前瞻性与创新性，也可查查对了些所谓的专家是否与同行的大多数意见一致。同时每位都有出彩的机会，还不必瞧专家的眼色。各尽其能，各尽其长！
这种做法只不过是先成果，后奖励！是料不是料，谁人还不服！不服也出成果啊！就不存在争议了！
这种机制，中国科研界敢这么来吗？不敢就说明水深的很，十之八九全是欺世盗名之徒罢了！不要唱什么高调！

文化经济 发表于 2015-6-27 22:50
你是说，你那个师兄发论文厉害，但没拿到国家社科，而你拿到了，所以他的学术水平和科研前途不如你吗？[l ...

没有如或不如，隔行如隔山，各家有各长。虽同为师门，然兴趣方向迥异，无法比较。单纯讲论文，我差师兄十万八千里，单纯讲学而用之，我有我的长处。社会是多元多维的，人也一样，比较是用来正己而非耀于人。有些人就喜欢一刀切，或者断章取义，这样无论是为政或为学，终无益处。

gloryfly 发表于 2015-6-27 22:51
你说的不太对，由于规则的原因，社科现在是容易中，不容易结题，正由于很多学者都是在进行中，所以机会相 ...

多谢提醒。可能我接触到的一些学者不申请自科，多是因为社科容易结题，对成果要求没有自科高。当然，钱多也是自科申请的一个优势，但是两年不中，停一年，可能导致一部分老师期间试试申请社科了。