一篇C刊拿国家社科基金

水深，我表示还是默默去干活好了

好深奥

saliana 发表于 2015-6-26 18:43
要是一篇经济研究的话也不错了，很久以前觉得国家社科是个很神圣的DD，拿到的都是科学家的赶脚，后来发现周 ...

国家社科首先要通过的就是双向匿名（让五个专家同时匿名审核），这一个环节是没有任何关系可以去操作的，只要这以环节度过，那么就代表这个不管写了1篇C还是没写的C的国家社科标书是有点水平的，也代表了这本子遇到了伯乐了。至于后面的会评是不是有人操作那也不重要了，但是如果连通讯匿名评审都没过，那么只能说本子还是不行。

jackiss 发表于 2015-6-26 19:45
还有靠普刊拿到国社的呢，这个和现有成果有关系，但关系不大。关键看本子写得如何！

同意。能不能拿到和现有成果关系不大。

我就1篇C，今年第一次申请青年基金，是个我之前只研究过半年的题目，很幸运中了。不认识神马人，也没有关系。
感觉关键是方案设计的如何，选题是否够前沿、是否是国家急需，研究进展是否把握准确，研究方法是否可行，成果是否具有可期待性。
社科跟自科还是有点不同，自科强调基础理论和科学原理，社科倾向解决当前比较紧迫的决策问题。
写申请书本来就是个游说的过程，就是说服他们把资助你，感觉应该把精力放在认真设计当中，不必去关注什么关系、后台，不中是很正常不过的事情，而且不中跟没有关系，貌似没有必然联系。
至于发表文章，也不过是说明自己的看法而已。以前读书做程序设计的时候，从来没关注过发表文章，整个硕士期间一篇文章也没有，关心的只是程序设计的一些技巧，反而觉得实验室那些整天捣鼓文章的人技术不敢恭维，当然现在不这么觉得了，文章也是必须的。其实不同科研系统的评价标准不一样，就像现在工作的单位，很多人喜欢这么表达自己的学术成就：“撰写了50万字的报告“，现在也是觉得好笑，学术成果都是论“万字”的吗？著作都是看字数的吗？就像我从前认为”发表了30余篇论文“一样好笑。我们表述自己的成就也好，职称评定也好，甚至包括申请课题也好，更重要的是说明自己做了什么事情，用了什么样的方法，发现了什么结论，具有什么意义，而不是简单的说写了几十万字的报告，发表了多少篇的文章。

摘星 发表于 2015-6-27 10:59
我就1篇C，今年第一次申请青年基金，是个我之前只研究过半年的题目，很幸运中了。不认识神马人，也没有关系 ...

社科跟自科还是有点不同，自科强调基础理论和科学原理，社科倾向解决当前比较紧迫的决策问题。
============================================================
自科课题大部分也是解决实际问题的，哪能每个课题都有“基础理论和科学原理”的突破？
注重前期研究基础，才能保证课题完成的质量，这个应该没有疑义。毕竟，设立课题的目的是为了促进科研，多出优质成果。从这样的宗旨意义上说，标书只是一种承诺，而成果才是实货。国家社科现在几乎每月都有因学术不端而被撤消项目的，或许与课题负责人的能力有关（能力不足，只好抄袭）。
自科也注重本子。但同时，在自科面上项目中，没有像样的前期成果，是不可能中标的。

国家社科就是国家送给人文教师的奖励，至于奖励的原因，哈哈哈。
那么多人都要奖励呀，怎么办？就来个申请评价吧，所以申请上与否、现有成果如何、各种关系等等都不用在意，也许明年你就获这个奖了呢。

摘星 发表于 2015-6-27 10:59
我就1篇C，今年第一次申请青年基金，是个我之前只研究过半年的题目，很幸运中了。不认识神马人，也没有关系 ...

恭喜，你的学校平台应该不错吧，不是个985至少也是个211吧

saliana 发表于 2015-6-26 18:43
要是一篇经济研究的话也不错了，很久以前觉得国家社科是个很神圣的DD，拿到的都是科学家的赶脚，后来发现周 ...

经济研究很强啊，还C？