一篇C刊拿国家社科基金

saliana 发表于 2015-6-27 19:43
呵呵，一份千把字的标书解决社会问题，扯淡呢吧，我看过几篇中标的标书，只能说按我这种一穷二白的背景要写 ...

可悲的家伙，除了怨天尤人，估计什么都做不来了

有经济研究和管理世界的文章，总共37篇应该申自科，方向都找不对就不要怪别人了。
社科有风水轮流转的味道，这和自科不一样。顶牛的人当然可以保证中，没有背景的话，如果多年不中，还是自找原因吧。

2012doing 发表于 2015-6-27 18:54
社科标书和自科标书我都评过。社科标书因为就两三页，往往不知道他们想说什么，感觉像画饼忽悠，研究的技术 ...

你太武断了吧，社科的很多成果都是政策的借鉴点。看看刘志彪的被俘获，看看孔德涌的孵化论，看看那刘菊芳的知产论，没有这些人社科成果，那些资金发放，技术支持政策怎么去改进。社科本来强调的就是精炼和一目了然，难不成还需要拿繁复的公示来给你解析吗。有的专家只要听他3句话就能了解他的主体思路，有的专家说了300句都搞不清他到底想说什么。
之雨社科的前期成果论文，这东西就是仁者见仁智者见智的，如果你真要说不足5篇不给机会，那也只能怪他倒霉遇到了你。本人不才虽不是评审专家，虽然只中过2次，但是我导师评审社科和自科的时候都是以标书阐述合理与否，逻辑顺畅与否，观点新颖与否来做决断。

2012doing 发表于 2015-6-27 18:54
社科标书和自科标书我都评过。社科标书因为就两三页，往往不知道他们想说什么，感觉像画饼忽悠，研究的技术 ...

我导师从来没有因为论文不足5篇而随意毙掉的，因为这是一个极不负责任的行为。尤其青年的标书，更是以标书的质量，论点的新颖，和数据可获取度来决定。很多年前的老师刚上岗位，根本不可能那么快出10篇左右的论文，但这并不代表他的内容就不好。
不但我导师，我院里的领导也说过，项目是对年轻老师的激励，内容的精炼、合理、创新才是评判的主导，过度强调前期成果的数量太过于武断，尤其是对年轻老师来讲。

saliana 发表于 2015-6-27 19:43
呵呵，一份千把字的标书解决社会问题，扯淡呢吧，我看过几篇中标的标书，只能说按我这种一穷二白的背景要写 ...

你这种人还是不要去申项目了，因为连自己 的心态都没摆正。你这样只会纠结一辈子的

saliana 发表于 2015-6-27 19:43
呵呵，一份千把字的标书解决社会问题，扯淡呢吧，我看过几篇中标的标书，只能说按我这种一穷二白的背景要写 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-997051-1-1.html
看看2010年中的人的评价，就知道你多么幼稚了

mj2012 发表于 2015-6-27 21:04
有经济研究和管理世界的文章，总共37篇应该申自科，方向都找不对就不要怪别人了。
社科有风水轮流转的味道 ...

完全正确，有的人申报多次没中就开始说中的人是找关系，是有黑幕，其实他们从没想过自己到底为什么没中，自己的标书到底哪里还有问题。所以这种人是说不通的，让他们自我意淫去吧。

心成则事成 发表于 2015-6-27 21:16
你这种人还是不要去申项目了，因为连自己 的心态都没摆正。你这样只会纠结一辈子的

不好意思，早就中过了，只是现在觉得在贬值，之前累死累活发文章太不值，发表这个感慨和中不中基金没什么关系，其实想到最近高招，还有研究生博士招生一些类似的问题，不多说了，又戳中某些人心窝了，这位老兄我也没点名道姓说你吧，别这么激动，不过累你操心我一辈子了了

saliana 发表于 2015-6-27 21:43
不好意思，中了，但是现在觉得在贬值，之前累死累活太不值

我也中过，一次在管理学方向，一次在应用经济。我不觉得贬值，反而社科他给了很多年轻老师机会。如果你觉得贬值大可不必发牢骚，去申你的自科吗。

saliana 发表于 2015-6-27 21:43
不好意思，中了，但是现在觉得在贬值，之前累死累活太不值

20万不是也拿的很爽吗，就算你觉得再怎么不值，你不是也拿到国家给你的钱了吗。