一篇C刊拿国家社科基金

saliana 发表于 2015-6-27 21:43
不好意思，中了，但是现在觉得在贬值，之前累死累活太不值

如果觉得还不服气，为什么去搞科研，完全可以自己去创业吗，那不是更能体现出人的价值来。

身边同事发就两篇普刊的中了国家社科项目

{:3_41:}

2012doing 发表于 2015-6-27 18:54
社科标书和自科标书我都评过。社科标书因为就两三页，往往不知道他们想说什么，感觉像画饼忽悠，研究的技术 ...

你社科和自科都评过，应该比较有发言权，而且你说的也确实比较靠谱。
自己中过，就百般说它好；自己没中，就一味贬低。这都是利益相关者所言，不足为据。利令智昏嘛。
但从声誉上讲，社科确实向来不如自科。难不成大家都犯了专门针对社科的红眼病？实际上，自科经费远超社科，而且结题也相对容易。但自科注重前期成果，这从根本上保证了能产出合格的课题成果。

没有用的

文化经济 发表于 2015-6-27 22:29
你社科和自科都评过，应该比较有发言权，而且你说的也确实比较靠谱。
自己中过，就百般说它好；自己没 ...

100和和尚有100个念经法，说不清的。

zhxjin 发表于 2015-6-27 06:27
如果按发文质量档次来评国家社科，我师兄应该拿十次以上的国家社科才对。他横扫国内经管顶级期刊多年了，2篇 ...

你是说，你那个师兄发论文厉害，但没拿到国家社科，而你拿到了，所以他的学术水平和科研前途不如你吗？

328582168 发表于 2015-6-26 19:19
国家社科似乎容易中，容易结题。
很多人申不到自科，就去申社科了

你说的不太对，由于规则的原因，社科现在是容易中，不容易结题，正由于很多学者都是在进行中，所以机会相对较多。至于很多人申不到自科去申社科，那也是规则的问题，自科连续两年申报不中，就必须停一次，所以大家都去申请社科了。至于为什么要先自科后社科？钱多呗~~

看你追求什么。要真正在学术上追求，应该注重学术成果，而不是以获得何种课题作为主要目标。课题只是条件，成果才是目的。
本来，课题与学术，并不必然矛盾，可以相辅相成。但社科课题的现实导向过强，可能会影响基础理论方面的研究。因而，一个研究者为追求课题而不断追逐热点问题，做应景文章，可能会妨碍他学术水平的提升。

zysy 发表于 2015-6-27 22:26
身边同事发就两篇普刊的中了国家社科项目

这种情况的发生时共和国评价体系的无耻