一篇C刊拿国家社科基金

学习了

zhxjin 发表于 2015-6-27 06:27
如果按发文质量档次来评国家社科，我师兄应该拿十次以上的国家社科才对。他横扫国内经管顶级期刊多年了，2篇 ...

你师兄中了结项跟玩似的。所以你师兄被淘汰了。

saliana 发表于 2015-6-27 11:56
没什么成果没什么水平的人“莫名其妙”中了都喜欢说自己本子写的好（这句话是套话，各位不信可以仔细观 ...

如果连本子都写不好，如何去中那。这就像那些没中社科的人天天喊不公平，靠关系，与其说定个所谓的硬性指标，还不如看看你到底还有哪里欠缺的。

这种事经常有呀，另一方面可能就是运作的结果。国家社科基金呀，真不知道说什么好！

社科标书和自科标书我都评过。社科标书因为就两三页，往往不知道他们想说什么，感觉像画饼忽悠，研究的技术路线和方法很模糊，感觉他们自己也不知道自己具体将用什么方法。但是自科标书至少二三十页，为什么研究这个，切入点是什么，为什么用这个技术要阐述得清清楚楚，而且，前期成果不足5篇的，基本不给机会的。
当一个人坐在你对面，只说3句话，要识别他水平比较难；但是说了30句话，还是能看出点水平的。
至于有人说什么社科不是看论文，是解决社会问题。这是废话。一个大学老师，能怎么解决社会迫切需要解决的问题？聊以自慰罢了。

呵呵，一份千把字的标书解决社会问题，扯淡呢吧，我看过几篇中标的标书，只能说按我这种一穷二白的背景要写成那样这辈子也中不了。
有句老话叫做百无一用是书生，但是如果有伯乐愿意提携你这个书生，那又另当别论，古时候的状元都要娶皇帝宰相女儿大体就是如此，陈世美也是这么产生的，其实不能怪他，人家那叫识时务，秦香莲悲剧的原因是因为她没看到后台靠山的重要性，拼爹拼关系自古就有，各位怎么还没看透呢，只能怪自己没本事，不如默默干活，爬不高至少也饿不死~~

saliana 发表于 2015-6-26 18:43
要是一篇经济研究的话也不错了，很久以前觉得国家社科是个很神圣的DD，拿到的都是科学家的赶脚，后来发现周 ...

一篇很普通的学报而已

虚数 发表于 2015-6-27 14:32
你说的是青年课题吧？拿好拿，结项得花功夫。

一般项目

人家有牛博导扶上马送好几程呢, 青年,一般,连续送, 发什么刊who cares!