再论"高校导师是最无耻的群体"

zouguangyong 发表于 2015-6-30 22:00
这个也确实耽误不得

xinchuzu 发表于 2015-7-1 15:00
你没受过伤害，就能证明伤害不存在吗？既然如此，还要道德、法理、组织纪律干什么？还要设置国家机器、 ...

“张献忠说得好“天以生万物以养人，人无一德以报天，杀杀杀杀杀杀杀”，说的太好了！“

做老师的，要知道什么是公序良俗，你跑来宣扬这种反社会反人类的言论，很不合适。

”太阳的光辉，并不是几片云彩可以无休止遮挡的！“

这是中二晚期的感觉，你开心就好吧。

zouguangyong 发表于 2015-6-30 17:52
我先说一句题外话，你是一个有争议的人，曾经有人建议封你号，但我是明确提出来不支持的。你知道为什么吗 ...

我认真看了这个人的后续回复，我真的觉得，他是不是被人整过，以致心理阴影过大，一叶障目，字里行间充斥着文革式的语言。
辩论的时候，最怕的就是对方慷慨激昂，当你认真品味一下的时候却发现上下句几乎没什么必然联系，要么就过度偏激，最可怕就是这类，你几乎没办法说服他，你越说，他就越认为自己的正确性神圣不可撼动。

xinchuzu 发表于 2015-7-1 15:00
你没受过伤害，就能证明伤害不存在吗？既然如此，还要道德、法理、组织纪律干什么？还要设置国家机器、 ...

姑且不论你说的案例本身的实际情况是什么，至少你拿着极端案例在无限扩大，这过于沉迷于自己抽象的世界与判断当中，过于偏执。我看你发了这么多言论，提到最多的就是钱，想做科学家的人老关心项目如何运作，经费怎么管理，有些搞笑。不客气地说，你跨界太大了，你还是老老实实做你的一亩三分地吧。这个世界分工这么细，你根本搞不懂这个复杂的世界。人不能活在自己一个人的世界里，自我判断太高，自己几斤几两没搞清楚。专业分工很细，导师的作用可能很大也可能很小。就像当年苏步青就明确指出过，有很多博士的论文他根本看不懂，这也是很正常的，不要以为导师看不懂自己的文章就以为自己多厉害，这同样是两回事。计量的就未必看得懂建模的，当然用看不懂这个词未必正确，而是说互相之间没怎么跨界，接触的不多，难以把握对方达到了什么水准。另外，就是现在的软件很多，技术很多，一个导师不可能掌握了所有的技术，即使都作经验研究，经验研究的方法也实在是太多，一个人毕生不可能穷尽。而年轻人往往喜欢使用一些新方法。至于导师的作用，确实一句话是讨论不清楚，你可以看我发的相关文章，我在很多地方都有阐述。但至少，导师与优秀的学生也是一个相互学习的过程，不要以为导师就是单纯的输出，这也太刻板。《论语》据说是孔子回答学生的话的记录。但孔子天生就懂这么多，能说出这么多话吗？姑且不论这里有没有学生的贡献，至少，也是孔子在与学生的互动过程中的思考。做人要有灵性，不能太僵化，有很多事情不是一是一，二是二的。

xinchuzu 发表于 2015-7-2 10:02
**** 该帖被屏蔽 ****

疯狗喜欢咬人。大学教师则只是讲道理。这同样是分工的不同。一个大学教师想去咬人，还想吃人，那叫不务正业。

Pax_Vobiscum 发表于 2015-7-2 00:24
我认真看了这个人的后续回复，我真的觉得，他是不是被人整过，以致心理阴影过大，一叶障目，字里行间充斥 ...

是的，而且语不择口。哪里像个大学教师了，太难听。

sunpj031 发表于 2015-7-2 09:04
封号吧  这种人看到的只是黑暗  不适合这个群体

{:2_25:}