内陆地区各高校的的经管类博士太垃圾、太水了

其实也不一定非得考试分数高才算好吧？培养博士的目的是为了培养科研人才。但是，请问，考试考高分科研就一定好吗？
科研最重要的一定还是论文。如果人家博士期间，独立发了很厉害的杂志，比如AER之类的，哦，这个估计很难，但是就算是《经济研究》，如果人家发了两篇以上的话，难道不足以证明人家的科研能力吗？
我认为考试只是一个手段，但绝对不是最终目的。经济学博士培养的目的，就是培养出可以产生新思想的科研人才，而这新思想的载体就是论文。
如果可以跳过考试，但是达到这最终的目的的话，那么未尝不可呢？
据我所知，美国向来没有中国这么严格的考试，但是，显然人家依然培养出了许多国内根本培养不出的博士人才。

ydb8848 发表于 2015-7-8 08:45
博士毕业不是只要过“三高”就行的，你论文能达到毕业要求吗？干嘛这么指名道姓说这两所学校的博士。。。。

对额，而且这两个学校的博士也不是所有的都很水，这样以偏概全的对其他的学生不公平，我们虽然没有资格考，但我也想有资格考，平常自己也在自学三高。

刚在美帝被虐完qualify的飘…

笑话，开口闭口的三高，三高你妈B啊，会三高就很NB？ 都是出来混的，就别在那装B了。傻逼一样的，都博士了，你还跟人讲考试，讲闭卷，讲分数？你TM小学没毕业吧？你TM拿三高成绩去找工作啊，傻逼？！

我就是南京大学2009年毕业的经济学博士研究生，我在《经济研究》以及EER等期刊发表不少文章，咋就SB了？

剑客之山 发表于 2015-7-8 18:00
我就是南京大学2009年毕业的经济学博士研究生，我在《经济研究》以及EER等期刊发表不少文章，咋就SB了？

厉害！有水平在欧洲经济评论上发文章的国内很少很少。想问您现在在哪个高校执教？没必要太在意lz的言论啦，他也是现实过的不如意网上喷几句而已。

楼主这个帖子引来各路神仙啊，呵呵

对于经济学博士，严格的三高训练确实可以提高专业知识。若通过严格的三高题目训练，一定程度上可以提高经济学直觉，可以看懂国际顶级期刊经济论文。
不过，严格规范的三高训练只是经济学术研究的基本工具与知识准备，对于是高水平研究来说，这只是基本功。
国内三高训练，估计主要还是题目训练，解题能力的提高，对于直觉的帮助并不大。授课老师的水平有局限性。如果学的不透，估计仅会解一些复杂题目，对一些模型有一面之缘。

我的导师曾经说过，一些211院校的研究生培养比985的还严格，毕业要求不比某些985低，甚至高了不少。

谦微 发表于 2015-7-8 16:59
请问“10大”是什么？

二日最佳人气前10，目标完全实现，已经排第一了