[原创]现在的政治经济学是马克思的政治经济学吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在本论坛，whwsp提出了关于政治经济学的几个问题：“学习经济学已经两年了，老师一开始就讲西方经济学和政治经济学的区别，可是我到现在感觉很模糊。这里所说的政治经济学还是指马克思的政治经济学吗？政治经济学和西方经济学到底是什么关系呢？（本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org；http://www.pinggu.org/bbs/thread-829-1-1.html） <p></p>在这里，我想关键的问题是要弄清： <p></p>现在我们学校学的政治经济学是不是马克思的政治经济学？ <p></p>只有弄清了这一问题，我们才能进一步回答第二个问题。 <p></p><p>我不知道whwsp同学学的是哪一本政治经济学教材。在这里，我们就以以吴树青为顾问、由逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编的、高等教育出版社2003年9月出版的《政治经济学》这本教材为基础，来回答政治经济学是不是马克思的政治经济学的问题。</p><p>首先要说明的是，马克思的政治经济学是马克思主义基础理论之一。作为马克思主义的基础理论，它体现了马克思主义的基本立场、基本观点与基本方法。</p><p>那么，什么是马克思主义政治经济学的基本立场、基本观点与基本方法呢？</p><p>谁都知道，马克思的经济理论就是剩余价值理论，而剩余价值理论的基础则是劳动价值论。那么，劳动价值理论所包含的基本立场和基本观点是什么呢？就社会生产而言，我们可以区分为生产劳动和生产资料两个方面，生产劳动的主体我们称之为劳动者，而生产资料的主体我们称为资产者。在资本主义条件下，劳动者与资产者是处于对立状态的。这种对立必然也表现为经济学理论的基本立场与基本观点的区别：站在劳动者的基本立场和基本观点看来，商品的价值是由劳动者的劳动形成的，商品的使用价值由劳动者的具体劳动形成，商品的价值则由劳动者的抽象劳动形成。很显然，在这里所包含的基本立场就是劳动所有者的立场，而这里所体现的基本观点就是劳动所有的基本观点。马克思的《资本论》所以被人们称之为“工人阶级的圣经”，就因为马克思的理论体现了“劳动所有”的劳动者的基本立场和基本观点，就因为马克思的理论从根本上体现了劳动者的利益要求－－劳动所有权的基本要求。从资产者的基本立场和基本观点来看，商品的价值是生产资料资本化的结果，是资本的产物。因此，“谁投资谁所有”是天经地义的。为此，不论是资产阶级还是其在理论上的代言人，都要反复强调资产所有者的权利要求－－即“谁投资谁所有”或“谁投资谁受益”的基本要求。这就是所谓的资产所有权，所谓产权就是这种权利的简称。所以，资产阶级的经济理论是以产权的讨论为核心的，资产阶级的经济理论大多属于产权理论。至于马克思政治经济学的基本方法，就是历史唯物主义的方法，对于这一点，马克思在其主要著作《资本论》中作了明确的论述，这也是人所共知的。不懂得两种立场、两种观点和两种方法的区别，就不可能真正懂得马克思主义经济学。</p><p>我们常常说要坚持马克思主义，这坚持马克思主义的内涵就是要坚持马克思在经济学上的基本立场、基本观点和基本方法。在这里，坚持马克思主义的基本立场和基本观点是马克思主义理论的阶级性要求，而坚持马克思主义的基本方法则是马克思主义理论的科学性的要求。只有同时坚持这两个方面的要求，才能真正坚持马克思主义。在这里，我们需要明确的是什么？那就是马克思主义经济理论，性质上是体现劳动者利益要求的经济理论，她是从劳动者的基本立场出发，用劳动所有的基本观点来看待社会产品的形成与市场经济的存在和发展的。由此，我们可以判断，我们所面对的政治经济学是不是马克思的政治经济学或马克思主义政治经济学。</p><p>现在我们就对以吴树青为顾问、由逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编的、高等教育出版社2003年9月出版的《政治经济学》进行具体分析。</p><p>本书相比于其它同类教材的一个特点是，除了把商品、货币、社会再生产等理论作为一般原理之外，“还将作为生产要素的资本抽象出来作为一般范畴，指出资本主义市场经济中需要资本，社会主义市场经济中也需要资本。”这一体系的建立，实质上是把剩余价值生产方式或资本主义生产方式一般化，从而把社会主义也纳入了剩余价值生产方式的范畴，从而使两个社会失去了性质的区别。也就是说，这本教材就整体而言，其基本立场是资产所有者的立场，其基本观点则是资产所有者的基本观点，这一观点在整个教材中是占据主导地位的。在本书的第一章，讲的是政治经济学的基本原理－－生产关系与生产力原理。这是全书的总纲。但是，第二节的标题则是“所有制与产权”。在这里，讲述一般原理的时候，作者突出的是产权，突出的是资产所有者的权利，对于劳动者的权利要求――劳动所有权或劳权却没有提及。由此可见，从整体上看，这本教材并不是一本马克思主义的政治经济学。</p><p>本书前言中谈到：“政治经济学是马克思主义的重要组成部分，政治经济学课程是高等学校马克思主义理论课和经济学各类专业的基础、核心课程。学习学习政治经济学课程一是要掌握马克思主义政治经济学的基本原理，基本观点、基本方法……”。但是，本书作者所表现出的基本立场、基本观点和基本方法却不是马克思主义的。具体地说，在本书的三个部分中，第一部分（一般理论）和第三部分（社会主义理论）主要是“资产所有”的基本立场与基本观点，而第二部分（资本主义理论）由于主要是引用马克思的理论，因而是“劳动所有”的基本立场和基本观点。在马克思主义者看来，社会主义是对资本主义的革命，因此，社会主义是区别于资本主义的另一种生产方式，而本书却把资本和剩余价值生产方式一般化，从而把社会主义生产方式归结为与剩余价值生产方式相同的类别，这也表明作者在认识方法上与马克思主义经济学是有质的区别的。</p><p>我们再来具体分析本书的第三部分－－“社会主义经济”所体现的基本立场与基本观点。第十六章是“社会主义经济制度的建立与发展”，第十七章“社会主义初级阶段”，在这两部分对社会主义经济制度的建立、对社会主义本质论的肯定以及按劳分配要求的提出，这都属于体现劳动所有者的基本立场、基本观点的地方，但是，对于生产资料公有制的产权观点及说明，对于国有企业产权改革的肯定，对于市场经济体制的产权观念的解释又都属于资产所有者的基本立场和基本观点－－即资产所有的立场与观点。在本书的298页认为“社会主义公有制的本质是由劳动者在全社会或社会的部分范围内运用生产资料进行生产，并凭借对生产资料的所有权获得经济利益”（《政治经济学》以吴树青为顾问、由逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编的、高等教育出版社2003年9月出版的教材）。在这里体现的正是“谁所有谁受益”的资产所有的基本立场与基本观点。另一方面，在本书的第十七章又提出要实行按劳分配为主，多种分配方式并存的分配制度。按劳分配，顾名思义，其内涵应该是“谁劳动谁受益”，属于劳动所有者的权利要求，是劳动所有者在分配上的权利要求，因此，建立按劳分配为主的分配体制，又是劳动所有的基本立场和基本观点。因此，就第三部分而言，既有马克思主义的政治经济学的内容，又有非马克思主义经济学的内容。</p><p>经过以上分析，我们知道，我国现有的政治经济学著作，虽然名义上都是作为马克思主义政治经济学来对待的，但在事实上常常是相互矛盾的（其它的政治经济学教材虽然没有象本书这样，把资本与资本运动作为政治经济学一般理论独立出来，但他们大多认为社会主义仍然存在资本的作用的）。至于这些政治经济学著作在整体上是马克思主义性质的，还是非马克思主义性质的，则需要进行具体分析。</p><p>总的来说，现在政治经济学对社会主义生产方式的研究处于混乱状态，所谓的政治经济学著作大多是两种立场、两种观点混合物。这种状况的存在给初学政治经济学的人带来困惑。针对这种状况，我给大家的建议是，重点学习资本主义经济部分的理论，而且要重视《资本论》原著的学习，而在学习的过程中要着重掌握马克思在政治经济学上的基本立场、基本观点与基本方法。至于对社会主义经济的政治经济学认识，则可以在自己掌握马克思主义基本立场、基本观点与基本方法的基础上，结合十月革命之后的各种社会主义生产模式进行独立思考。在这个基础上，通过与资本主义生产模式的对比研究，我相信大家一定会了解什么是真正的社会主义生产方式，并了解社会主义生产方式的客观规律的。</p><p></p><p></p><p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　钟建民</p><p></p><p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二〇〇八年十一月二日<br/><br/><br/></p><p></p>  <p></p>  <p></p>  <p></p>  <p></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 马克思 马克思主义政治经济学 西方经济学 马克思 我不知道 学校

我个人也不是很喜欢这个版本的《政治经济学》，感觉就像一个大杂烩，把很多西方经济学的内容揉进来，还不如西方的政治经济学的书。我导师跟我强调要努力读《资本论》，只有把马克思的理论学清楚了，才能真正学会政治经济学。

如果想要真正学懂政治经济学，对这一点是要十分注意的。这的确是一个重要问题。

我跟楼主有同感，这本确实不太好，只看了前几章就看不下去了！

关键的问题是，作为教材的政治经济学在基本立场、基本观点与基本方法上是自相矛盾的。