批马须知

自古以来的现实生活的当中，人们并不考虑劳动量。就好比，人们在现实生活当中吃饭，不考虑化学，在现实生活当中拉车，不考虑物理学，在现实生活中盖屋，不考虑量子物理，等。

但，其实，科学就是这样的。就得讲究科学。


再一点，当面对一个学术的结论，先不要考虑它在理论体系当中的用处，也不要考虑它在现实生活当中的用处。

暂且，先去就事论事。

1993108 发表于 2015-7-10 13:47
自古以来的现实生活的当中，人们并不考虑劳动量。就好比，人们在现实生活当中吃饭，不考虑化学，在现实生活 ...

政治经济学的基础是各门工艺学

马克思一言以蔽之，具体劳动！！！


其实劳动首先是工艺学的概念。在产品社会中，劳动没有作为社会关系的始源的规定，身份和血液是社会关系的基础规定。


随之工艺学的进步，劳动的地位才真正凸现，市民社会产生了……

clm0600 发表于 2015-7-10 13:06
就是胡乱的。
跟你发明的“价格是100元钱并20斤大米”是一样的胡乱。

黎明哥有点象部分老农民，认死理，认眼前的事实。这很好。另外，太孤陋寡闻，太思维封闭。

不明真相，不过自古文人相轻，不是没有道理的。

clm0600 发表于 2015-7-10 14:32
现实中人们说3个大饼，实际上，3个大饼=0.25千克。
-----
你果然够糊涂。

应该是：3个大饼=0.25千克大饼。

同样的，你不能说，3个大饼=0.3小时的劳动。

上述，我当然早就知道，还明白。


这里，都是简略语。

clm0600 发表于 2015-7-10 14:32
现实中人们说3个大饼，实际上，3个大饼=0.25千克。
-----
你果然够糊涂。

你可以那样去计量，但不代表人们按你的计量数值去交换，不代表劳动价值论成立。

劳动价值论、剩余价值论的成立，在于人类劳动=人类产品。


并不在于如何定价。

clm0600 发表于 2015-7-10 14:48
按你的说法，
100只鸡=1个人。

设张三，吃鸡，1秒钟吃1只，共计100秒钟的进餐活动过程。

则有：张三的吃鸡的100秒的行为=吃掉吃入的那100只鸡。

简略来说，100秒进餐=进餐的那100只鸡=进餐的那100秒钟。

clm0600 发表于 2015-7-10 15:05
设张三，吃鸡，1秒钟吃1只，共计100秒钟的进餐活动过程。
则有：张三的吃鸡的100秒的行为=吃掉吃入的那1 ...

100秒进餐=进餐的那100只鸡=进餐的那100秒钟=张三的进餐行为活动过程中的那100只或那100秒。


科学上用速度来表示物体运动的快慢。速度在数值上等于单位时间内通过的路程。速度的计算公式：V=S/t。速度的单位是m/s和km/h。
-----也就是说，速度就是时间量上的事件量、行为量、活动量。

----------在上述，在这里，事件一体两面，分别有2个量，一个是进餐量，另一个是进餐量，2个进餐量。你可以说张三进餐了100秒，这是个行为量。你还可以说，张三进餐了100只，这还是个行为量，并且，其实是同一个量。

1993108 发表于 2015-7-10 15:15
100秒进餐=进餐的那100只鸡=进餐的那100秒钟=张三的进餐行为活动过程中的那100只或那100秒。

速度就是时间量上的事件量、行为量、活动量

自然时钟，有时间量。

物体的运动，有时间量。

人类的行为，有时间量。


这里，不是所谓加速度问题。这里的问题，比较玄妙，深奥，人类的数学和物理学，很难回答。因为，时间空间等等不可分，而人类为了意识，为了表述，必须区分时间空间等等的。

但是不妨，我们就这么说速度，说时间量。

clm0600 发表于 2015-7-10 15:29
说了半天啊，这不还是对行为量进行计量吗？

所以我早就告诉你了，你无非是说，

产品量，不是用劳动量计量。产品量，就是劳动量，劳动量，就是产品量。