人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 制度经济学 › 制度经济学家的最大悲哀！－－欢迎指正

发帖

楼主: strategist

2926 9

[其他] 制度经济学家的最大悲哀！－－欢迎指正 [推广有奖]

1关注
0粉丝

已卖：276份资源

硕士生

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 26 个
通用积分: 1.0000
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 1945 点
帖子: 89
精华: 0
在线时间: 148 小时
注册时间: 2005-7-26
最后登录: 2019-6-24

楼主

strategist 发表于 2005-8-11 10:17:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度经济学家没有能力（金融学家和宏观经济学家 are closer to valid data）或者不愿意做经验分析，所以制度经济学家只能在少得可怜的经验分析的基础上凭借对现实世界的“感觉”构造理论模型。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学制度经济经济学家经济学 Closer 制度欢迎经济学家悲哀

相关帖子

做学问：in and beyond

沙发

strategist 发表于 2005-8-11 13:32:00

制度经济学家的最大幸运！

几乎所有的社会问题都可以归结为制度问题，但不知道“人飞不起来”是不是因为激励不足？

做学问：in and beyond

藤椅

sungmoo 发表于 2005-8-12 10:42:00

“人飞不起来”是技术问题。单单大脑与骨骼的重量要想使人飞起来就需要几米长的胸肌。

制度学者主要以案例分析为主。“数字分析者”其实也只是凭借对现实世界的“数字感觉”构造理论模型。

制度学者的确容易良莠不齐，但这不是否定制度学派的理由。金融学者也存在良莠不齐的局面，只不过区别可能是他们都懂数学而已。

板凳

strategist 发表于 2005-8-12 13:03:00

不是否定制度学派。千万不要上纲上线！（特别是腰缠万贯，掌握话语权的时候）

只不过是想说：每一个“制度学派”的成员在构造理论模型（特别是针对某个具体的现实问题）时，都必须保持谨慎。

[此贴子已经被作者于2005-8-12 13:09:25编辑过]

做学问：in and beyond

报纸

龚瑞 发表于 2005-8-12 19:42:00

很多人学习的时候会有这种疑惑，可是静下心来，再多读点书，就会知道以前的看法有点幼稚了。觉得制度经济学太泛的人，大概就是因为他是门外汉！

我无为也，而民自化;我好静，而民自正!

地板

sungmoo 发表于 2005-8-12 19:50:00

难道金融学者构建模型（特别是针对某个具体的现实问题）时不必保持谨慎吗？是否closer to valid data不该是批评制度学者的角度。

7楼

frankooo 发表于 2005-8-12 19:57:00

先弄懂什麽是制度經濟學再講好嗎！

8楼

sjhxj2004 发表于 2005-8-23 16:30:00

请这位一楼的大虾不要忘了，制度经济学在国外经济发展中的特殊作用，不要以为在中国不圆的月亮在国外也不亮堂，同样在国外亮堂了，中国迟早也有一天回光明，或许我们应该记着，我们正是因为缺乏制度，我们的经济问题才会这么多和复杂！

纳仕家的打鸣鸡

9楼

聂辉华 发表于 2005-8-24 09:03:00

在我看来，楼主对于制度经济学的研究同很多人一样，都是停留在张五常和科斯的中文译文的基础上。事实上，现在制度经济学做了很多大规模的实证检验，而不仅仅是案例研究。例如，Acemoglu（2005年克拉克奖得主）在2001年AER上对殖民地制度的检验。更早时期，诺思就运用新古典计量方法对西欧资本主义的兴起和美国经济增长进行了检验。再随便看看近几年的ISNIE（国际新制度经济学会）的年会论文，每一次都有一个专题是经验检验。

不说了，多说无益。

Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny?
Shleifer: Everything!