[原创]经济学家（当然包括制度经济学）是否应仅满足于解释世界？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学家是否应满足于解释世界？？？记得研究生一年级时，刚好我们要加入WTO，结果所以经济学同学来讨论加入后的利弊，大家东一下，西一下，没有人来说服其他人。某老师总结时说：78年时要不要改革，大家争论了多久？？现在（即2001年当年）不是很清楚了吗？我们现在加入WTO也在争得不可开交？再过20年，不也会很清楚吗？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学家 经济学 WTO 解释 世界 制度经济学 经济学家 原创

经济学的理论和内容，本质上仍然属于知识的范畴，既然属于知识，就同样会具有局限性。知识的有限性，人的有限理性、事物的复杂性，都会决定现有知识解释力度的不足。经济学的职能是在于揭示这个世界，但是由于上述的局限，在当前情况下，很难给出所谓的“最优揭示”，只能尽可能的逼近事物的真相。

我想，经济学学者之间的辩论，只要是本着学识的本性，本着一颗赤诚的心在辩论，就是有益的。辩论向人们揭示利与弊。然后利与弊的最终决定大小是由事物本身自然决定的。秩序的发展只能在市场主体分散决策、各自在主观认知的基础上进行调整来获得。因而最终结果的实现，要在自发秩序扩展的形式下获得。

经济学的本质是尽可能的接近事物的本质，辩论，恰恰是达此目的的途径。因此，出现上述问题的原因不是经济学家的错（在这里没有考虑它们的道德问题，多数情况下不要妄言别人的道德）。

[此贴子已经被作者于2005-8-5 8:26:56编辑过]

能正确地解释世界就不错啦，经济学家千万不要好高骛远。

以下是引用聂辉华在2005-8-5 9:34:50的发言： 能正确地解释世界就不错啦，经济学家千万不要好高骛远。

能“正确”的解释世界就已经是很“高”很“高”的目标了。

本人认为,经济学家不应满足于仅仅解释世界,关键是应指导人们如何改造世界.就象现在登陆的台风,气象专家准确作了预报,其目的就是指导人们如何最大减少人员及财产损失.这个问题涉及了实证经济学与规范经济学的关系,现在的经济学是实证与规范分析相结合的科学.

喜欢“最大化”的经济学家从来就没有满足过，只是力不从心。

所以最终，只能要求大家本着学习的心来看待问题，不要太过势利就可以了哈。这样要求不高吧

感慨确实良多。常见这样的情况：1.某人（不只是经济学家，也可能是其他类型的学者）对中国历史夸夸其谈，可一下火车却况竟然不知道到哪到坐公交车，或是不知道的士要往哪走（可以肯定的是，该人到过这个地方不下5次了）。2.某人对某某渔业市场颇有研究，可却说不出如果他想做渔业生意的话，第一步该怎么办？在他的“思考与计量中”，小鱼贩子却已经早把鱼卖掉了。哎，有时做点这样的研究真没什么意思。有些人，把某个问题的对策讲遍了，可是这个问题到底该怎么做，心里一点底也没有。（真是一个100%的股评家）。

能够正确解释，不要瞎解释，足矣。

当然了，如果能正确指导人们改造世界就更好了。

但这谈何容易。

以下是引用盛情难却在2005-8-7 14:45:08的发言： 感慨确实良多。常见这样的情况：1.某人（不只是经济学家，也可能是其他类型的学者）对中国历史夸夸其谈，可一下火车却况竟然不知道到哪到坐公交车，或是不知道的士要往哪走（可以肯定的是，该人到过这个地方不下5次了）。2.某人对某某渔业市场颇有研究，可却说不出如果他想做渔业生意的话，第一步该怎么办？在他的“思考与计量中”，小鱼贩子却已经早把鱼卖掉了。哎，有时做点这样的研究真没什么意思。有些人，把某个问题的对策讲遍了，可是这个问题到底该怎么做，心里一点底也没有。（真是一个100%的股评家）。

有时候，理论家和实际操作人员之间的区别，就在此。分工不同，专业化的存在，咱们不能要求一个经济学家要像一个出租车师傅一样熟悉这个城市。他们有的是一个睿智的思想，能够把握出隐藏在纷繁世界背后的规律；把它揭示出来，给别人已警示。或者能够在运用这一规律的基础上作出一点点的预测，足矣！