马克思主义经济学无法应用的地方

先把你那该死的货币换成等值的金属货币再来谈其他问题

你NC,对你完全无语了，价格是由卖方决定的，我说的决定是非常狭义的，我脑子有病我卖不出，我亏本我还是卖很贵，你还逼着我便宜的价格卖给你？！你懂法律吗？这里不考虑政策对价格的限制
你 说了半天说的就是我的意思，卖家需要考虑买家的心理价位，也就是需求，但是需求这东西不是摆在明面上大家都看得到的，信息的不对称是无处不在的，一个对市 场完全不了解的卖家的定价还会受需求影响？只能说卖方为了最大化利益而去了解市场需求，以他所得到的或正确或错误的信息来定价，定价权还是卖方，懂了不？

            希望看到nofear先生怎样应用西方经济学来实际解决商品定价问题
             ----------------------------------------------------------
    nofear 先生在主楼以“马克思主义经济学无法应用的地方”为标题，提出了一个怎样为一个网络游戏的道具（翅膀形象）定出售价的问题，他已主观地肯定了这个问题马克思主义经济学不能解决，表示了他可以用西方经济学来解决这个问题。他在11月8日的15楼上，宣告，用西方经济学可以容易地解决这一问题，具体办法如下：1，先拟出供求曲线，2，在不同的服务器上，按不同的价格，进行销售实验，3，再根据不同的服务器的不同销售量，找到最佳点。接下去，本来应该谈怎样具体应用这几条方法了，可是他忽然虚晃一枪，说“具体就不说了”，就匆忙退到幕后去了。这个三句话，从经济学教科书上抄来的，尽人皆知。大家等待的是nofear先生如何应用这三句话来解决他自己所提出的“翅膀命题”的。这个表演太滑稽了，也太拙劣了，讲这么轻飘飘的三句话就算是把具体问题解决了，岂不是太把网友当成傻瓜了？？
    既然nofear先生宣告了他能解决，那就请他具体回答他自己提出的问题——这个‘翅膀’软件定价具体是多少钱，整个销售利润会最高？（问题的全部给定条件见主帖），并且应该给大家介绍一下，你是这样画出这一系列的供求曲线的？是怎样形成数学模型的，怎样运用一个或多个服务器来进行试验，并由此而得出最佳价格的？让大家既学习了西方经济学，又对他这个解答的合理性、有效性进行核查和评估。nofear先生，你说个需要让大家等待你解答的时间吧，一个星期？或一个月？或更久？只要你能提个确定时间，我相信，大家会耐心等待的。我们希望你是个有信用的经济学者，而不是个只会吹牛说大话的网民。
    至于马克思主义主义经济学怎样回答这个‘翅膀’定价问题，其实网友彭蠡先生的帖子，已经对此作了一个简约的很好的说明。可惜nofear先生没有认真阅读，就以“没有能算出具体定价‘为借口，一推了之。为此，我在这里重点地重复一下。
    按照马克思经济学的基本理论，商品价格是商品价值的货币表现；是商品与货币的交换比率。（注：在马克思主义经济学范畴内，‘价值’这一词汇都是指交换价值）。所以，货币价值的变动就会影响到商品价格。在简单商品生产条件下，商品价格除了受货币价值影响之外，价格由商品的价值和不断变动的市场供求关系综合决定。这个决定不是由那个个人作出的，而是通过一系列的社会市场活动过程决定的。市场上商品的价格自发地围绕价值而上下波动。（这一波动的来源主要是市场供求关系的变动）；在资本主义社会，商品价值转化为商品的生产价格，商品价格则围绕生产价格上下波动。这其中，市场的供求关系是一个牵涉到整个社会多方面的极其复杂的问题，它的具体体现，来源于多方面的各种因素的相互作用结果。例如市场的资源和贸易是处在垄断状态，还是有限开放状态？或是处在完全自由的开放状态？该项商品是全社会人民普遍需要，还是只属部分人的需要？，或只是极少数人的特殊需要？该项商品在社会上是稀缺？还是能充分得到满足？等等，总之，社会对各种商品的需要程度是由社会的历史、时代（生产关系）、文化、风尚等多种不同条件综合形成的。所以研究人类社会的经济问题，研究商品的价值、价格等经济现象的规律问题，都必须明确研究的重点对象，及其所处各种社会条件。才能有的放矢，有所侧重，有所收获。
    从上面的论述，可以认识到商品的定价或成交价为许多难以捉摸，且在不断波动的社会因素所制约。根本没有可能为最佳定价提供出一个精确有效的推算公式或数学模型来。任何经济数学专家所能设计的数学公式或模型，只是把许多客观因素假定为固定不变或可以忽略，然后单纯地着眼于有限的一两个或几个相关因素来研究，它们与实际存在的状况，往往相差很远。费了很大力气、劳师动众推算出来的结果，最多只能作个参考，那里谈得上有真正的实用价值。
    所以，真要为某一新产品定出一个最合理而有利的价格，不管你是否相信马克思主义，都只能对马克思所讲的“市场的供求关系”状况，下功夫反复研究；都只有在估定产品的实际成本的基础上，参考同类产品（功效、性能、质量等相近）的已有价格及市场预计状况，试订一个初价，来进行试销，然后在讨价还价的销售实践中，根据实绩，进行必要的调整。这是唯一可行的道路。
    至于nofear 先生所宣扬的他的数学推算公式和运算结果，我们大家不妨拭目以待！
    --------------------------------------------------------------------

何苦呢？马克思从来就没说过价值决定价格可以用在服务上。

以下是引用经济求道者在2008-11-15 16:26:00的发言：

            希望看到nofear先生怎样应用西方经济学来实际解决商品定价问题
             ----------------------------------------------------------
    nofear 先生在主楼以“马克思主义经济学无法应用的地方”为标题，提出了一个怎样为一个网络游戏的道具（翅膀形象）定出售价的问题，他已主观地肯定了这个问题马克思主义经济学不能解决，表示了他可以用西方经济学来解决这个问题。他在11月8日的15楼上，宣告，用西方经济学可以容易地解决这一问题，具体办法如下：1，先拟出供求曲线，2，在不同的服务器上，按不同的价格，进行销售实验，3，再根据不同的服务器的不同销售量，找到最佳点。接下去，本来应该谈怎样具体应用这几条方法了，可是他忽然虚晃一枪，说“具体就不说了”，就匆忙退到幕后去了。这个三句话，从经济学教科书上抄来的，尽人皆知。大家等待的是nofear先生如何应用这三句话来解决他自己所提出的“翅膀命题”的。这个表演太滑稽了，也太拙劣了，讲这么轻飘飘的三句话就算是把具体问题解决了，岂不是太把网友当成傻瓜了？？
    既然nofear先生宣告了他能解决，那就请他具体回答他自己提出的问题——这个‘翅膀’软件定价具体是多少钱，整个销售利润会最高？（问题的全部给定条件见主帖），并且应该给大家介绍一下，你是这样画出这一系列的供求曲线的？是怎样形成数学模型的，怎样运用一个或多个服务器来进行试验，并由此而得出最佳价格的？让大家既学习了西方经济学，又对他这个解答的合理性、有效性进行核查和评估。nofear先生，你说个需要让大家等待你解答的时间吧，一个星期？或一个月？或更久？只要你能提个确定时间，我相信，大家会耐心等待的。我们希望你是个有信用的经济学者，而不是个只会吹牛说大话的网民。
    至于马克思主义主义经济学怎样回答这个‘翅膀’定价问题，其实网友彭蠡先生的帖子，已经对此作了一个简约的很好的说明。可惜nofear先生没有认真阅读，就以“没有能算出具体定价‘为借口，一推了之。为此，我在这里重点地重复一下。
    按照马克思经济学的基本理论，商品价格是商品价值的货币表现；是商品与货币的交换比率。（注：在马克思主义经济学范畴内，‘价值’这一词汇都是指交换价值）。所以，货币价值的变动就会影响到商品价格。在简单商品生产条件下，商品价格除了受货币价值影响之外，价格由商品的价值和不断变动的市场供求关系综合决定。这个决定不是由那个个人作出的，而是通过一系列的社会市场活动过程决定的。市场上商品的价格自发地围绕价值而上下波动。（这一波动的来源主要是市场供求关系的变动）；在资本主义社会，商品价值转化为商品的生产价格，商品价格则围绕生产价格上下波动。这其中，市场的供求关系是一个牵涉到整个社会多方面的极其复杂的问题，它的具体体现，来源于多方面的各种因素的相互作用结果。例如市场的资源和贸易是处在垄断状态，还是有限开放状态？或是处在完全自由的开放状态？该项商品是全社会人民普遍需要，还是只属部分人的需要？，或只是极少数人的特殊需要？该项商品在社会上是稀缺？还是能充分得到满足？等等，总之，社会对各种商品的需要程度是由社会的历史、时代（生产关系）、文化、风尚等多种不同条件综合形成的。所以研究人类社会的经济问题，研究商品的价值、价格等经济现象的规律问题，都必须明确研究的重点对象，及其所处各种社会条件。才能有的放矢，有所侧重，有所收获。
    从上面的论述，可以认识到商品的定价或成交价为许多难以捉摸，且在不断波动的社会因素所制约。根本没有可能为最佳定价提供出一个精确有效的推算公式或数学模型来。任何经济数学专家所能设计的数学公式或模型，只是把许多客观因素假定为固定不变或可以忽略，然后单纯地着眼于有限的一两个或几个相关因素来研究，它们与实际存在的状况，往往相差很远。费了很大力气、劳师动众推算出来的结果，最多只能作个参考，那里谈得上有真正的实用价值。
    所以，真要为某一新产品定出一个最合理而有利的价格，不管你是否相信马克思主义，都只能对马克思所讲的“市场的供求关系”状况，下功夫反复研究；都只有在估定产品的实际成本的基础上，参考同类产品（功效、性能、质量等相近）的已有价格及市场预计状况，试订一个初价，来进行试销，然后在讨价还价的销售实践中，根据实绩，进行必要的调整。这是唯一可行的道路。
    至于nofear 先生所宣扬的他的数学推算公式和运算结果，我们大家不妨拭目以待！
    --------------------------------------------------------------------

你说：这个三句话，从经济学教科书上抄来的，尽人皆知。

我还真想请教：哪本书第几页？能不能告诉我？

[此贴子已经被作者于2009-2-27 0:06:27编辑过]

以下是引用qianye9989在2009-2-27 13:54:00的发言：

nofear先生，看来已经不止我一个人骂你了，说了你还不长进，以后大家不要回这个鸟人的帖了，因为大家即便把道理跟他说得很明白了，他还是不会承认自己错了的。

人家只是从道理上来反驳我，而不是谩骂。我欢迎任何人来反驳我，只有这样，才能共同进步。

而你，只会谩骂，素质及其低下。不仅素质低下，智商也及其低下，连谩骂和反驳都分不清。

更可笑的是，你一边号召大家不要回我的贴，一边回我的贴会得最起劲，我发的贴，你基本上都回了。你说你是不是一个言行不一的垃圾？

[此贴子已经被作者于2009-2-28 20:23:41编辑过]

以下是引用nofear在2008-11-3 21:37:00的发言：

有一个网络游戏，游戏中设计了一种道具——翅膀。该道具没有任何功能，纯粹装饰，装备后玩家背上出现翅膀的形象。该道具只能通过人民币向系统购买，不能用其他方式获得。该道具使用期限7天，到了7天自动消失。

请问，用马克思主义经济学指导，该道具应该如何定价？

提示：该道具边际成本为0。无论是卖出去1个还是1万个，对游戏公司来说成本是一样的。制作该道具，只需要1个美术1天时间，劳动力成本大概400元。

马克思主义经济学没有指导过应该如何定价。