这才是真正的劳动价值论

最后一贴。
斯密是个蛇鼠两端的人。
一方面他认为资本的利润、土地的地租都来源于工人在材料上施加劳动所创造的新价值，另一方面他认为，如果不给资本、土地以一定的报酬，那么资本和土地所有者就不会投入生产要素，分工就不能进行，生产就要停顿，财富就还要枯竭。所以，斯密是“剥削有用论”的始作俑者。

罗鹏 发表于 2016-3-10 01:01
其实，到后来马氏要解释商业、金融的利润时，他又开始诡辩，放弃了等价交换之说，开始玩起了产业的剩余价值 ...

价值人类的劳动。
马克思的劳动二重性，虽然没什么明显的错误，但也是故弄玄虚。按此理论，任何东西都有二重性。具体物质与抽象物质，等等。不如用劳动的共性与特殊性更好理解。劳动的共性就是任何劳动都是一定的时间过程，即时间量；劳动的特殊性就是具体的劳动方式，如；种地/做工/研究等。计量就是以共性为基础的。
计量的原理，一言以蔽之，就是为共性为基础的按一定的标准分割计数也。同时，计量原理也是当量原理。
价值是劳动效用的量，重量是物质向下的力的量。多看看中央电视台的我爱科学，多想想当量概念，为什么汽车动力是马力，为什么建一座水电站相当若干标准煤。
经济学是不需要利润/亏损这些概念的，那是会计学。

罗鹏 发表于 2016-3-10 01:11
最后一贴。
斯密是个蛇鼠两端的人。
一方面他认为资本的利润、土地的地租都来源于工人在材料上施加劳动所 ...

斯密不理解劳动和商品价值决定之间的关系，即斯密没有科学地理解商品经济运行规律，他只好靠扯淡来自圆其说。
说斯密首鼠两段，似乎概述得不当。

clm0600 发表于 2015-7-20 20:07
楼主似乎丢掉了一个关键环节：
甲养羊的劳动，与乙织布的劳动，是怎么根据“劳动的效用”进行同质化换算的 ...

你能明白一立方铁的重量=10立方水的重量，就一定能明白“甲100小时劳动=乙200小时劳动”，是怎么来的。

clm0600 发表于 2018-11-12 10:19
你能明白一立方铁的重量=10立方水的重量，就一定能明白“甲100小时劳动=乙200小时劳动”，是怎么来的。
...

不是行不通，而是既存的事实。

你劳动200小时，别人劳动100小时，你们得一样的工资。为什么？不正是你劳动200小时=别人劳动100小时？

clm0600 发表于 2018-11-12 13:36
事实的确是：你劳动200小时=别人劳动100小时，但我们争议的不是这个事实，而是这个事实的原因何在。

你 ...

劳动的共同的效用就是满足人的需要，你的不知？这种满足人的需要就是经济学的价值。

clm0600 发表于 2018-11-12 15:25
劳动的共同的效用就是满足人的需要，你的不知？这种满足人的需要就是经济学的价值。
--------------
那 ...

我早说过，劳动价值论是效用价值论的特殊形式，如同砝码重量论是其它物体重量论的特殊形式一样。
照你的智商，没什么可换算的。力能换算？体积换算？-----

clm0600 发表于 2018-11-12 15:47
我早说过，劳动价值论是效用价值论的特殊形式，如同砝码重量论是其它物体重量论的特殊形式一样。
------ ...

权数你懂吗？物价指数你懂吗？就象算指数这么算。

clm0600 发表于 2018-11-12 17:47
算一个看看！没病走两步！
一天的管饱和一天的防寒，换算比例是多少？

告诉你称大象的方法，你却要我找头大象来称一下。
如果吃饭权数为2，穿衣权数为1，则其比例为2：1。人的需求是变化，生产的效率也是变化的，因此，这个比例也是变化的。但无论怎么变，它总是可以确定的。
你还有什么不明白的？

clm0600 发表于 2018-11-12 22:51
我不明白呀，凭什么吃饭权数是2，穿衣权数是1呀？就算你一口咬定，那也只是你一个人的评价，而不是市场上 ...

地球60亿人可能有60亿个比例！
很对呀。你总算开了一点窍了。自有有类以来，有许许多多的一尺、有许许多多的一斤，最并不妨碍有一个统一的、标准的一尺、一斤。