请分析，劳动信贷制企业与资本信贷制企业，谁胜谁负？

clm0600 发表于 2015-7-22 18:47
楼主原来是这么算帐的，企业赚钱的时候，双方不分胜负，比如都积累了1000万利润，
关键是企业赔钱的时候 ...

楼主原来是这么算帐的，企业赚钱的时候，双方不分胜负，比如都积累了1000万利润，关键是企业赔钱的时候，资本家立刻关门去寻找其他赚钱的机会，而劳动者却坚持下去，直到把前期1000万利润再亏出去大半才想起来关门，楼主居然认为后者赢了！资本家在劳动者坚持赔钱的这段时间，就算啥也不干享受生活花了500万利润，两者也是回到一条线上，资本家居然输了！
-----------------------------------------------------------------
年盈利20%就是0.2亿五年1亿，而不是积累了1000万利润。
赔钱可能赔个三至五年，之后还是会赚钱的……
您根本就理解不了劳动信贷制度，别瞎子点灯浪费蜡了……

醒思木 发表于 2015-7-22 19:06
楼主原来是这么算帐的，企业赚钱的时候，双方不分胜负，比如都积累了1000万利润，关键是企业赔钱的时候， ...

实行劳资的利润分享、风险共担，有利于企业，有利于国民经济，有利于民族的国际竞争力。


实行劳动者的享有利润，更加有利于。


但，以上优越性，是有条件的，不是凭空掉下来的。

1993108 发表于 2015-7-22 20:44
实行劳资的利润分享、风险共担，有利于企业，有利于国民经济，有利于民族的国际竞争力。

实行劳资的利润分享、风险共担，有利于企业，有利于国民经济，有利于民族的国际竞争力。
实行劳动者的享有利润，更加有利于。
但，以上优越性，是有条件的，不是凭空掉下来的。
-----------------------------------------------------------------------------
您具体谈谈看“以上优越性，是有条件的，不是凭空掉下来的”，这里的“是有条件的”这个“条件”是什么？

clm0600 发表于 2015-7-22 22:42
田赋改名地租，就世外桃源了，这才是胡搅蛮缠啊。

您根本就理解不了陶本商品经济学的劳动等价交换论，那怎么可能解读的了陶渊明之“不纳赋税”的世外桃源呐？
还是别浪费了您宝贵的时间吧！

clm0600 发表于 2015-7-22 23:01
你这语言都没过关的人就别瞎掺和了，结结巴巴地我都替你着急。

您别不知自己斤两称别人……
您只是看上去语法过的去，数理逻辑思维混乱得几乎到了胡搅蛮缠的地步，只是自己还不觉得而矣！

clm0600 发表于 2015-7-22 23:00
年盈利20%就是0.2亿五年1亿，而不是积累了1000万利润。
--------
我1000万的利润是随便举的数字，你的什 ...

年盈利20%就是0.2亿五年1亿，而不是积累了1000万利润。
--------
我1000万的利润是随便举的数字，你的什么年盈利20%难道也不是随口说的吗？

赔钱可能赔个三至五年，之后还是会赚钱的……
------
既然还会赚钱，那资本家凭啥不坚持下去呢？
08年金融危机时期，福特几年间亏算了好几百亿美元啊，人家不还是坚持下去了吗？不也扭亏为盈了吗？

您根本就理解不了劳动信贷制度，别瞎子点灯浪费蜡了……
-------
你编造的东西我当然不了解了，但你编也要编得圆才行啊，不要漏洞百出啊。
刚开始说工人宁愿扣工资，被我驳倒后又改成回吐利润，再次被驳倒后居然又说亏损是暂时的，以后还要盈利！你这捂住头漏了腚，遮了前面漏了后面，连滚带爬的丑态你自己不觉得很滑稽吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------
别人的主帖在前面，是前提，您随便举的数字，说的通么？什么叫胡搅蛮缠？这就叫胡搅蛮缠。
“福特几年间亏算了好几百亿”，那是没人买的起，要不早就卖了。

本人举此帖想要讨论的话题是“劳动信贷制企业与资本信贷制企业，谁胜谁负？”各抒己见，而您却在这里不着边际胡乱瞎扯……
您自己扪心自问，您能否读的董爱因斯坦的相对论？您只有读的董爱因斯坦的相对论，才能理解劳动等价交换论的劳动信贷制度及其劳动信贷制企业。否则，白浪费您的时间

clm0600 发表于 2015-7-22 23:10
你说来说去，也就是把田赋改名叫地租罢了。

你编的东西不能自圆其说，不能服人，就指望别人理解，指望 ...

只是“把田赋改名叫地租”那只是您这“读书破万卷”者的肤浅理解，陶渊明的“不纳赋税”之桃源社会商品经济具有劳动等价交换的经济学形态特征，您理解的了么？
算了吧！
您这“读书破万卷，文笔自有神”的著书者，去著您的书成您的名去吧！别在这里误了您吧！

clm0600 发表于 2015-7-22 14:00
利息是纯资本所得，这正是分配问题的关键所在。
这是牛鼻子！牵动整头牛！
劳动成果归谁，哈哈，你连个 ...

       哈哈，利息是纯资本所得，那么，利润就是纯劳动者工人所得？尿尿脱帽你算错帐了！

       利润这个大牛才是纯资本所得，你可以装糊涂，资本家却比你精的很，不会不抱西瓜去拣芝麻。你尽大量剥削纯资本所得“利息”，充其量只是利润分割一个表现形式，利润还有一个分割表现形式，知道是什么吗？好好研究再回答吧！

劳动成果归谁，哈哈，你连个分配二字都说不出来，还亏你混了这么久。

        说了分配二字就能代表劳动成果归谁，解决了政治经济学根本问题吗？那么，你就将“劳动成果归谁”提问都改成“分配”二字试试，至多证明你仍在浑浑噩噩混论坛。

clm0600 发表于 2015-7-23 09:08
你根本不懂利润的来源，现实中的利润是个复合体，其中包括资本所得，劳动所得，优势所得。
其中，资本所得就是利息，纯的资本报酬。
用马歇尔的话说，利润分为风险保险金，经营管理劳动的报酬。。最后才是纯利息提供资本的报酬。

        哈哈，利润是个复合体难道就是你的现实中、利润的来源不成？大概这属自然学派新经济学发明。利润分为风险保险金，经营管理劳动的报酬。。最后才是纯利息提供资本的报酬。-------引用马歇尔的话说也救不了你小命。因为人们仍不知道利润的如何来源。只有有了这个来源，然后才能去划分“风险保险金，经营管理劳动的报酬。。最后才是纯利息提供资本的报酬。

crj302 发表于 2015-7-22 15:21
我如果要通过劳动信贷创新，谁来给我付酬，给我付酬的人也是在创新，因为要把我的创新买回去投入生产是原 ...

先请您弄明白劳动信贷是什么——无资产抵押贷款…
1，您举债100万搞创造发明了个实用产品技术(在无劳动信贷的社会里通常是不可完成这一技术发明)…
2，您完成了这一产品成熟的技术发明后就希望得到商品生产开发，在没有建立劳动信贷制度的当今社会里，就只有靠有钱的资本家，可资本家很少且忙，您很难遇上对您发明上心了解的资本家，遇上侥幸，没遇上正常，象您这样的发明十有八九就只有被搁置，发明人也只能过着艰难举债的日子…若在建立了劳动信贷制度的社会里，您有成熟创造发明的产品技术，您就不用去找那稀少且忙的资本家，而是去招待业的工人，招到了足够的工人，您就有了足够的把企业办起来的劳动信贷……
是找到并说服稀少且忙的资本家易呐？还是去招足够的待业工人易呐？