clm0600 发表于 2015-7-23 19:22
你认为你的信贷制企业赢,也谈了赢的理由,
我逐条批驳你的理由,你编一条我驳倒一条,这怎么叫“瞎胡扯 ...
您与qi509 么关系呐?
回qi509 发表于 2015-7-21 23:23 肯定是资本信贷企业赢。
我的见解,肯定是劳动信贷企业赢。分三种情况讨论:
一是,初期(五年左右)在占据市场竞争优势时,企业年盈利20%,劳动信贷制企业和资本信贷制企业都收回成本,两类企业都会办下去,难分胜负。
二是,中期(五年至十年)整个纺织行业基本都是现代化亿元投资规模企业了,供求平衡,竞争急烈,企业无盈利,利润为0;资本信贷制企业将在这五年至十年间都会考虑退出纺织行业,否则,就等着后期更急烈竞争而亏损。劳动信贷制企业则不会退出纺织行业,为什么呐?因为虽然企业无利润,但工人有工资,为了工资有着落,劳动信贷制企业的主人——工人们是不会卖掉自己的企业的
三是,后期(五年左右)整个纺织行业都完全是现代化亿元投资规模企业了,供过于求,竞争残酷,企业年亏损10%,没有来得急退出纺织行业的资本信贷制企业只得停产卖掉企业退出纺织行业。但劳动信贷制企业则不会停产卖掉企业退出纺织行业,为什么呐?因为虽然企业亏损10%,,但工人有工资,这10%的亏损只占工资的30%,为了70%的工资有着落,劳动信贷制企业的主人——工人们是不会卖掉自己的企业的。
一句话,资本信贷制企业是为了赚钱而办企业,并不是为了工人的就业而办企业。
换言之,劳动信贷制企业不是为了赚钱而办企业,而是为了自己就业而办企业。
您说呐
------------------------------------------------------------------------------
我说,分三种情况讨论。说的是,商品生产行业的盈利、无利、亏损等三个基本进程。
说到亏损进程时,工人只是亏30%工资,由于是工人自己的企业,所以工人才甘愿,以赚补亏而守候自己的企业,从而守候后续的利益。
资本信贷制企业,是资本家的企业,工人怎么会甘愿亏30%工资而为资本家守候在资本家企业呐?
就这么简单的一个道理,您不可能理解不了,可您假装不解,而故意与我争辩,这不是瞎胡扯是什么呐?没诚意与我交流不理睬我就是了。凭瞎胡扯,叫人甘拜下风,落个大胜而归有意思吗?