[转帖]从深圳人口变迁看计划生育理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从深圳人口变迁看计划生育理论

 

何亚福

 

1979年，深圳市的前身宝安县面积2020平方公里，人口31万。而毗邻宝安县的香港面积1100平方公里，人口约500万。可见，香港人口密度大约相当于宝安县的三十倍！根据计划生育理论，人口越多，人均资源越少，越不利于经济的发展，因此，当时的宝安县应该比香港更富裕才对。事实如何呢？

 

1979年5月6日，来自宝安县以及附近地区的数万群众，像数十条凶猛的洪流，冲破深圳的海防前哨，涌向香港。这场偷渡潮是由一则谣言引起的，谣言说，在伊丽莎白女王登基当天，香港实行大赦----凡滞港人士可于三天内向政府申报香港永久居民。第二天（5月7日），在毗邻香港的20公里海面上，漂浮着数百具偷渡者的尸体。为什么很多偷渡者宁愿冒着生命危险，也要偷渡到香港？因为当时香港的人均收入比宝安县高几十倍！

 

也许有人会说，拿宝安县与香港对比不太合适，因为当时香港是英国的殖民地。那么，下面我用今天的深圳市与其前身宝安县进行对比，看看计划生育理论是否站得住脚。

 

根据深圳市政府网站的数据：经重新勘测，深圳市总面积为1952.84平方公里，略少于原来统计的2020平方公里。据2007年5月11日深圳新闻网报道：“去年深圳全市常住人口数已经超过846万，实际总人口已超过1200万人。深圳成为全国人口密度最高的城市之一，人口密度直逼香港和东京。”

 

深圳人口从1979年的31万达到现在的一千多万，人口增加了三十多倍。根据计划生育理论，自然资源总量是固定不变的（或越用越少的），现在深圳的人均自然资源不到1979年的三十分之一，那么，今天的深圳应该比1979年更贫穷才对。事实如何呢？

 

2008年1月29日人民网报道：“昨日，深圳市统计局公布了2007年深圳国民经济发展情况统计快报。快报首次公布：深圳2007年人均GDP为10628美元！这是深圳首次跃上人均1万美元的新台阶，也让深圳成为我国内地目前首个人均GDP过万美元的城市。”而且，这次计算深圳人均GDP是按照“常住人口”而不是按照“户籍人口”进行计算的。

 

虽然我认为人均GDP的统计可能存在一些“水分”，但深圳现在比1979年富裕得多，这是无可否认的事实。深圳人口从1979年的31万增长到现在的一千多万，不但没有变得更贫穷，反而成了中国大陆最富裕的城市。在这个事实面前，计划生育理论显得非常荒唐。

 

那么，深圳为何能取得今天的成就？主要就是因为从1979年8月开始设置深圳经济特区（1980年8月正式颁布《广东省经济特区条例》），采取了与以前不同的经济政策。可见，发展经济最重要的因素是良好的经济政策，而不是靠实行计划生育；最重要的资源不是石油和钢铁，而是人力资源和人才资源。

 

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划生育 深圳人 伊丽莎白女王 人均GDP 深圳新闻网 人口 理论 深圳 计划生育

从台湾与海南的对比看计划生育理论

 

何亚福

 

台湾岛和海南岛是中国最大的两个岛，台湾岛面积近3.6万平方公里，海南岛面积3.4万平方公里。因此，这两个岛的面积相差不大。然而，台湾与海南的人口数量却相差很大，经济发展水平也相差很大。计划生育理论认为，人口越多，人均资源越少，越不利于经济的发展。下面我们对比一下台湾与海南的人口、自然条件和经济发展状况，看看计划生育理论是否站得住脚。

 

其一，人口对比。1945年台湾光复时人口约600万，当时海南岛人口约200万，台湾人口相当于海南人口的三倍。到2000年，台湾人口2228万，海南人口787万，台湾人口仍然相当于海南人口的三倍左右。由于台湾与海南的面积相差不大，因此台湾人口密度也相当于海南人口密度的三倍。

 

其二，地理环境对比。台湾岛除西岸一带为平原外，其余占全岛2/3的地区都是高山峻岭。海南岛中间高四周低，平原和台地占海南岛面积的一半以上。海南岛比台湾岛的地形稍微低平一些，台湾岛的山比海南岛的山更高，台湾最高峰玉山海拔3997米，海南最高峰五指山海拔1867米。而且台湾的地震更频繁。

 

其三，耕地面积对比。海南省耕地面积为77万公顷，台湾耕地面积约88万公顷。台湾耕地总面积稍多于海南，但海南的人均耕地相当于台湾的两倍。

 

其四，矿产资源对比。台湾的矿产资源比较缺乏，产量不能自给，目前有90%以上的矿产资源必须依赖进口，特别是铁、煤、石油等资源尤为缺乏。而海南岛是中国矿产资源比较丰富、矿种相对配套的省份之一，其中，石绿铁矿、钛矿和锆英石储量居全国首位。

 

从上面的对比中可以看出，海南岛的整体自然条件稍微优于台湾岛，或至少不比台湾岛更差。而台湾岛人口密度相当于海南岛的三倍，因此，台湾岛的人均自然资源也比海南岛少得多。那么，按照计划生育理论，海南岛应该比台湾岛的经济发展得更快，海南人均GDP应该高于台湾才对。事实如何呢？

 

1949年，国民党败退到台湾，当时台湾人口剧增，物价飞涨，工农业生产几乎停顿，而军事性开支却占财政支出的一半以上，民众生活困难，经济濒临崩溃。而海南岛在1950年“解放”时，也是一穷二白，百废待兴。50年之后的2000年，海南人均GDP约1000美元，而台湾人均GDP达到1.4万美元，比海南高十倍以上。

 

当然，台湾人均GDP比海南高，有多种复杂的因素。有人说台湾之所以能实现经济起飞，是因为蒋介石当年从大陆带走了大量黄金。然而，韩国当年没有从北朝鲜带走黄金，后来也与台湾一样实现了经济起飞。我认为，发展经济最重要的因素是良好的经济政策，而不是靠实行计划生育。

 

最后看看台湾和海南现在的人口政策：海南仍然实行严格的独生子女政策，甚至，为了防止超生，海南还实行多部门“围堵”超生的措施，如果没有计划生育证，《营运服务资格证》就不能通过年审。海南省民政厅在《海南省农村居民最低生活保障办法》中还明确规定“违反计划生育政策的个人不能享受最低生活保障”。尽管海南的人口密度只相当于台湾的三分之一，然而，海南仍然浪费巨大的人力物力来防止“超生”，而台湾却鼓励一对夫妇生三个孩子。海南与台湾人口政策的巨大反差，以及人均GDP的巨大差别，不能不令人叹为观止。

 

虽然是转帖，但还是忍不住要反驳一下。

作者咋不比一下中国和美国。中国人多，美国人少，但中国人均GDP比美国少啊，这不正好符合规律了么。

使用一个规律，要注意使用的场景和一些的外部条件。

[此贴子已经被作者于2008-11-12 16:47:02编辑过]

同意3楼的

经济发展有时候和特定历史时期的一些外部因素也是有关的。

单从计划生育来说还是比较片面的。

个人认为韩国的发展与日本发展有一定类似，跟冷战时期的美国政策有很大关系。

民主愤青贴。

不是很认同楼主所转贴的观点，很片面。

楼上三位根本就没弄清楚文章的意思，还在那里反驳。真是无语了。

帖子中一个基本概念是  当地资源/人口=人均资源

但别忘了物流，资源是可以流动

这个,这个.....这么简单的比......实在....没意义

以下是引用lngxky在2008-11-13 13:39:00的发言：
楼上三位根本就没弄清楚文章的意思，还在那里反驳。真是无语了。

你弄得明白，你说说啊，别站在一边像个牛人似的：真是无语了。