[原创]:价值论的最后一个推论：时间等边际原理

你同意就是同意，不同意就是不同意，没必要绕弯子，我上传的东西是不是你说的东西？

时间恰恰是前人没有发掘过，而又不敢发掘的宝藏，因为再挖下去，就要涉及到马克思的劳动价值论了。

等边际原理是数学上有约束条件下的最优化的一个推论，不光是金钱，时间，其他稀缺的资源也满足。

至于基数效用的测度，现在神经元经济学好像在做这个事情。

而效用论与费用论（含劳动价值论），其综合已由马歇尔完成了。

[此贴子已经被作者于2008-11-15 12:08:14编辑过]

以下是引用ytaoxyan在2008-11-15 11:50:00的发言：

之前已经说过了.那还用再说?我把那段找来:

很多经济学前辈都阐述过这个问题,我可以介绍一下边际效用理论的先驱者---戈森的观点,他说:

“人们在多种享受之间自由进行选择。但是，他们的时间不足以充分满足所有的享受。尽管各个享受的绝对量有所差别，但为了使自己的享受总量达到最大化，人们必须在充分满足最大的享受之前，先部分地满足所有的享受，而且要以这样的比例来满足：每一种享受的量在其满足被中断时，保持完全相等。”

这一段被称为戈森第二定律.享受的获得显然是与时间相联系的.

关于这方面的详细介绍和评价,可参见布留名的书.

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-383534-1-1.html

看一下原书吧.详细的很呢.但涉及这个问题的有名的著作多着去了.我只是随便找了一段而已.我可不想当复印机.我只提示一下,你等爱信不信.不信那你们就说是自己的原创好了.然后发表一下,把它变成铅字.

另外,有一们数理经济学的先驱者专门写了一边测量边际效用的书,可惜这本书我没见到.不过,我们是否有理由怀疑这位先驱者连这么简单的问题也考虑不到呢?我们的楼主竟然认为在他之前没有人考虑到边际效用的测量问题.二人或多人之间的效用比较等等除他没有人回答过.我很佩服这种勇气.

另外,关于效用论与劳动价值论的关系问题,在网络乃至这论坛上也早就人有反复地谈到了.这也不是什么新鲜事.

 那你说说我是怎么说的，行不？你还不等 我说话，就说别人已经说过了，这对吗？

另外，我说的问题，是西方经济学不敢说，也不愿说的问题。

你知道我想通过时间等边际原理说什么问题吗？如果你真的能猜得出，我也佩服你，如果你猜不出，那就不要乱说

武断不好。

以下是引用vincent_wgd在2008-11-15 12:03:00的发言：

等边际原理是数学上有约束条件下的最优化的一个推论，不光是金钱，时间，其他稀缺的资源也满足。

至于基数效用的测度，现在神经元经济学好像在做这个事情。

而效用论与费用论（含劳动价值论），其综合已由马歇尔完成了。

我觉得，马歇尔尚未完成。

不仅仅是尚未完成，而且恰恰是刚刚开始！

有空时，我想和楼主交流一下儿。如果你想看，可以继续。

我的QQ：40018037。手机号：13931464375，有空的话，短信联系。

我不是楼主。楼主另有其人，不过我是和楼主有同感的人而已。

过去我的帐号总是被封，没办法，就只好开了两个。不过，其他的没有。

我倒是真的希望你能把我的话听完之后再评论。

不过，那得几个月的时间，因为有几十万字呢。只不过我觉得有必要修改和精简，所以没发出来吧。有空时

不妨多交流。风物长宜放眼亮。争吵没用。多交流总是好的。没有必要贬低谁。

另外，就是如果你真的看到过，听到过，也不妨指出来，如果将来你看到我的东西和前人的不谋而合的

话，或者说我说得重复了前人的话，那有可能是吧。

不过，抄袭从来不会有，为人不耻的事从来不做。这是为人的品格。

少争论，多交流，多倾听，多思索吧。

多谢万兄的力挺!

一个新事物的出现,总有人不会理解. 也总有人不愿意去理解.我们犯不着去争辩吧.风物宜长放眼量.时间会证明一切的.

我的观点都发在论坛上了,包括边际效用的测量,交换比例的确定,价格决定价值量等.也发了好久了.一直到昨天才只得到你的认同,这也说明新生事物的不容易吧.

至于23楼的那位先生,我们只要问他边际效用应该如何测量,我想他一定会哑口无言.他的意见是,如此简单的问题,前人肯定讲过,至于在哪里讲过,就无从举证了.

倘他抱着这样的态度,我们又有什么好的办法呢?只好由他去了.

万兄:

我觉得,时间等边际对西经只能是个重要的补充,它的整个价格论以上的东西,不会动摇.对于马克思理论,则是全盘的改变.

至于后面有没有更大的意义,我没想过.如对万兄的研究能有所助益,那就太高兴了.