楼主: pengleigz
14278 83

[创新发展] [原创]:价值论的最后一个推论:时间等边际原理 [推广有奖]

71
vincent_wgd 发表于 2008-11-17 10:07:00

各物品的边际效用是由该物品的生产率决定的。

比如,我一小时生产5个苹果或3斤大米,那么对我来说,5个苹果的边际效用一定等于3斤大米的边际效用。为什么必须符合这一条件呢?根据效用最大化原理,如果耗费在5个苹果的最后一小时能够提供更多的边际效用,那么,时间就会从生产大米的耗费中转移到苹果上去——直到边际效用递减规律使得耗费在两者上的最后一小时的边际效用对等时为止。我会因此而增加我的总效用。反之亦然。

如果用一小时来表示一小时生产各物的边际效用,那么,1个苹果的边际效用就等于1/5小时;1斤大米的边际效用就等于1/3小时。

推而广之,任何物品的边际效用等于该物品生产率的倒数。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-383534-1-1.html&star=7#237816

这里的推导是有问题的。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

72
pengleigz 发表于 2008-11-17 10:13:00

71楼:

请详细说说

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

73
pengleigz 发表于 2008-11-17 10:17:00

69楼:

“打算向你请教一下你所定义的价格与价值的概念.并请教二者的联系与区别.”

价格即市场上的交换价格,也可以看作市场上交换比例。

价值,从效用论看,即边际效用。从价值论看,如把边际效用看成使用价值,则价值可定义为任一个人的时间。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

74
sophixiagxz 发表于 2008-11-17 10:19:00
以下是引用sophixiagxz在2008-11-17 10:00:00的发言:

通过以上论证,边际效用可以用时间来测量。假设单位物品的边际效用为q,生产率为p,则有:q=1/P

即边际效用的测量问题。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/b4i383534s7p.html

67楼:

从这点继续下去,可以得到价格决定价值量的结论。这对价值论的发展也是质的变化。可以参看我的帖子《价格决定价值》

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/b4i383534s7p.html

学习一下,请问,这么说,

"边际效用可以用时间来测量。假设单位物品的边际效用为q,生产率为p,则有:q=1/P即边际效用的测量问题。"和"价格决定价值量"是你的创新成果了?

打算向你请教一下你所定义的价格与价值的概念.并请教二者的联系与区别.


子曰:“君子欲讷于言而敏于行。”

75
sophixiagxz 发表于 2008-11-17 10:24:00
以下是引用pengleigz在2008-11-17 10:17:00的发言:

69楼:

“打算向你请教一下你所定义的价格与价值的概念.并请教二者的联系与区别.”

价格即市场上的交换价格,也可以看作市场上交换比例。

价值,从效用论看,即边际效用。从价值论看,如把边际效用看成使用价值,则价值可定义为任一个人的时间。

学习.
子曰:“君子欲讷于言而敏于行。”

76
jianyan228 发表于 2008-11-17 10:32:00

51楼:

我和万兄不是同一个人。我只说一次,不会说第二次。因为,这与我们研究的问题无关。大家只须就我的观点发言,而不必就我是谁发言。很显然,我的观点和我是谁完全是两码事。

如果有什么疑问,尽管说,不要攻击人。虽然世上君子不多了,还是恳请大家有点君子之风吧。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:http://tel.pinggu.org/bbs/b4i383534s7p.html

本人只是一些现象有些不解,何必用攻击这种说法?

77
jianyan228 发表于 2008-11-17 10:35:00

51楼:

我和万兄不是同一个人。我只说一次,不会说第二次。因为,这与我们研究的问题无关。大家只须就我的观点发言,而不必就我是谁发言。很显然,我的观点和我是谁完全是两码事。

如果有什么疑问,尽管说,不要攻击人。虽然世上君子不多了,还是恳请大家有点君子之风吧。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:http://tel.pinggu.org/bbs/b4i383534s7p.html

本人只是一些现象有些不解,何必用攻击这种说法?

既然你说有疑问可以尽管问,那么我就问一下那位网友的问题:

"边际效用可以用时间来测量。假设单位物品的边际效用为q,生产率为p,则有:q=1/P即边际效用的测量问题。"和"价格决定价值量"是你的创新成果了?

希望能看到你的明确回答.

78
vincent_wgd 发表于 2008-11-17 10:53:00

即便基数效用论成立(现在一般采用序数效用论,在序数效用论里,边际效用是没有意义的),你只能说你今天生产的最后一个苹果的边际效用等于1/5小时,生产的最后1斤大米的边际效用等于1/3小时,而不能泛泛的说1个苹果的边际效用就等于1/5小时;1斤大米的边际效用就等于1/3小时。

而最后1单位苹果与大米的边际效用,与你一天生产的苹果大米的数量是有关系的。

你的逻辑是根据人们的行为反推边际效用,有点像萨谬而森的显示偏好原理,但他是基于偏好理论(序数效用理论),比你的理论要好。

同时,现代社会高度分工,会同时从事两种工作吗?

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

79
vincent_wgd 发表于 2008-11-17 11:05:00

同时,我认为用时间作效用的单位不好。因为你的1小时与别人的1小时的效用同样是不可比的。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

80
pengleigz 发表于 2008-11-17 17:16:00

77楼:

是我的创新成果。你可以举出反证证明。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:52