[原创]:价值论的最后一个推论：时间等边际原理

看了半天贴子，正经内容没看出什么来，倒看出点其它问题来。这个叫pengleigz的楼主说这个时间等边际原理是他原创的，

[原创]:价值论的最后一个推论：时间等边际原理 根据效用论，可以推出时间等边际原理。

时间等边际原理：实现效用最大化的基本条件，是必须使耗费在任何物品或活动上的最后一单位时间取得的边际效用相等

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-383534-1-1.html

一位叫万岁大中华的网友说：

这是我在人大经济论坛中见过的最有价值的帖子。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=232117&id=383534&page=1&skin=0&Star=2

随后又有一位叫做万岁中国人的却这样说了一番话：

“你知道我想通过时间等边际原理说什么问题吗？如果你真的能猜得出，我也佩服你，如果你猜不出，那就不要乱说

武断不好。”

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=234002&id=383534&page=1&skin=0&Star=3

这搁谁都会认为楼主与“万岁中国人”是一个人啊。可是这位万岁中国人在ytaoxyan网友这样问他时，却并不承认，但却说过自己是“万岁大中华”。这不是之前说这个贴子有价值的那位吗？

那位“万岁中国人”又对ytaoxyan网友说：
“我倒是真的希望你能把我的话听完之后再评论。

不过，那得几个月的时间，因为有几十万字呢。只不过我觉得有必要修改和精简，所以没发出来吧。”

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=234002&id=383534&page=1&skin=0&Star=3

根据前后文，他要说的话应该是指对那个时间等边际原理阐述。

可那位楼主在别人把他的研究成果像说自己的一样说完之后非但没有主张权利，却对万岁中国人（万岁大中华）说了这样一段话：

我觉得,时间等边际对西经只能是个重要的补充,它的整个价格论以上的东西,不会动摇.对于马克思理论,则是全盘的改变.

至于后面有没有更大的意义,我没想过.如对万兄的研究能有所助益,那就太高兴了.

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=234002&id=383534&page=1&skin=0&Star=3

这原创者现在成了帮别人忙的了，在如今能够为优先权打掉脑袋的时代，这楼主真是少有的君子风度了。

可是，本人总觉得有什么地方不对~~~~~~~~~????

这仅仅是开始，而不是研究完了。

前人仅仅研究到此，而这恰恰为后人的进一步研究奠定了基础。

庆幸的是，现在没有人更进一步的和马克思价值论结合起来深入研究。而我们却可以接力下去。就是这样。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i383534s5p.html

我说万岁大中华先生,你怎么知道前人研究到此为止?这位前人是谁你知道吗?那段话是在什么场合说的你知道吗?他还说过什么你知道吗?

以下是引用yekwwpp在2008-11-16 15:02:00的发言：

请楼主介绍一下你的测量方法.

看来很难拿出有创意的东西来了.

我说过，你可以来参与我的QQ讨论。40018037。说实话，我和楼主的确不是同一个人。

真的。

兄弟，我说的是实话。

早在LZ的另一个帖子中我就说过这个帖子实际上是错误的。

因为，X对Y的边际，表示的就是二维中XY的斜率。所谓时间边际，即对时间的边际，就是对时间的斜率，实际上就是效率，比如劳动对时间的边际，实际上就是劳动生产率，效用对时间的边际，实际上就是效用变化率。

前人早就证明，效用理论完全不成立，所以即使用效用和时间来计算边际，也证明不出来什么东西。

如果你用劳动量和时间来计算边际，倒是可以继续研究，但劳动时间等边际的实质，就是劳动生产率均衡，只是描述方法不同而已。

至于LZ所说的价值量由价格决定，则因为证明过程不成立，所以结论无法证明成立。

至于LZ在另一个帖子中问我价值从哪里判断，我早前就已经告诉你了，价值只能在生产过程中确定。你可以看一下我写的帖子《经济学解读和计算方法》https://bbs.pinggu.org/b4i341343p4.html，这里第一章就着重说明这一点。

至于是否有马甲的问题，各位如果有兴趣，请到破案的论坛上发表意见，在这个帖子里就请不要再说了。

楼上的伙计，要是你有五年以上的西方经济学功底，或者你是经济学专业的，我倒想好好和你讨论一下儿。

能问一下儿不？

其实很多东西，要探讨的。

问你个问题，西方经济学的生产函数和马克思的生产函数有什么不同？

在哪一个层次上，两者都没有成功解决的问题是什么？

再说明一次：

我不是楼主的马甲。

我在本论坛的确有两个网名，一个是“万岁大中华”，一个是“万岁中国人”。

我本来注册的是万岁大中华，后来，由于陷入争论，争吵，经常被封；后来我就又取了一个“万岁中国人”

这两个网名我都很喜欢，所以就保留下来，前天想看看“万岁中国人”有没有资产收入，就打开了一次。

仅仅是偶尔的，平常总是使“万岁大中华”的。

有空拜读一下儿你的帖子，看看有什么可取的不。要是有，我也顶你的帖子，不过你可别说我是你的马甲。

正在看，问一下儿：社会利润率产生的源泉是什么？社会利润率是如何决定的？

单位劳动力的价格是什么？怎样决定？举个例子，如何衡量？因为这关系到你的成本理论问题。

什么马甲不马甲的.没有马甲还叫网络吗?不过马甲要是用来自我吹捧就不太好了.

在下很想请教万岁大中华先生.你说这是你在人大经济论坛中见过的最有价值的帖子的理由是什么?能不能讲一讲?

我只说一句：再加强些马正经的研究吧。有点儿似是而非吧。有空给你改一下儿，你就知道了。

观点和看法很朴素，但上升到理论的高度，可能经不起推敲吧。